Cedric De Wilde <[EMAIL PROTECTED]> writes: > On Wed, Apr 10, 2002 at 11:33:19PM +0200, R�mi Letot wrote: <couic> >> kde3 date du 3 avril, apache 2 est je crois encore plus r�cent. Ce >> sont tous deux des parties fondamentales et compliqu�es de l'os, et tu >> voudrais que ce soit inclus directement ? Sans test ? >> > J'ai pas dit ca, mais la debian est tellement lente a etre d�vellopp�e > qu'ils pourraient attendre un peu pour pouvoir les int�gr�. On n'est plus a > �a pret. Ce sont quand meme des logiciels majeurs dans le monde du libre
Le probl�me c'est que s'ils attendent deux mois pour ceux-l�, d'autres arriveront (style gnome2,...) et ils ne releasent jamais. C'est exactement ce genre de probl�me qui a fait attendre potato pendant un temps incongru. Le d�lai pour la release de woody est d'un autre ordre : ils ont du revoir en profondeur la structure de leur syst�me de distribution (les package pools sont la partie visible du gla�on). Ces changements sont l� de fa�on justement � pouvoir effectuer des releases plus fr�quentes dans l'avenir. Ca a pos� probl�me puisque potato est maintenant d'un autre �ge (mais toujours tr�s utilis�e par exemple sur des serveurs) mais il fallait passer par l� pour avancer. <couic> > Oui, mais la debian stable reste utilis�e pendant plus de 2 ans alors > qu'avec 2 mois plus tard, ca aurait �t�. Il y a encore des linuxmag en > vente avec la 2.2. Le d�butant qui achete ca pour tester sera d�gout� en > voyant des trucs aussi vieux et il n'ira pas chercher plus loin. Sauf qu'il ne sait pas que d'autres choses existent, nous avons tous d�but� sur des distributions de ce type. Maintenant lancer des cd de debian potato � des d�butants, c'est vrai que c'est pas tr�s malin puisque justement d'autres choses existent. Maintenant, avec debian, il n'y a pas de droits � payer pour redistribuer, c'est peut-�tre la raison de leur choix. <couic> > J'utilise le cvs de galeon depuis longtemps et je n'ai jamais eu de probleme > de stabilit�. Je n'ai pas non plus de probl�me avec galeon sur woody, m�me s'il a �t� officiellement retir� de woody. Mais j'ai install� woody avant qu'elle ne soit d�clar�e stable. Le jour o� elle est d�clar�e stable, et que je choisis de l'installer sur une machine, c'est pour avoir des softs qui sont pass� par tous les tests pr�vus. Je connais ces tests, ils sont la garantie de qualit� fournie par debian, je ne veux pas me poser de question quant-� la stabilit� de ce que j'installe en installant une stable. Un programme sorti de cvs ne peut en aucun cas offrir cette garantie, m�me s'il fonctionne pour toi et/ou moi. <couic> >> Allez, bient�t je lance un thread non pas sur les diff�rences entre >> distributions, mais sur leurs points fort � chacune, avec interdiction >> absolue de dire du mal. Comme �a pour une fois on verra le positif. >> > C'est la mienne la mieux, na! On verra :-) A+, -- R�mi
