Cedric De Wilde wrote: >>Y a pas de meilleur... >> > > > Meilleur ou pas, ca reste ridicule s'il n'est pas dans la woody finale. > La premiere chose que tout les mondes demandera, ce sera ou est kde3 ,galeon > ou apache 2. > Ah?
Ils seront dans unstable et c'est enfantin de g�n�rer un package sous woody(/stable) � partir des sources d'un softs de la unstable. Puis, je ne connais aucun milieu professionnel qui demandera � disposer dans un environnement dit stable des toutes premi�res releases de kde3 (je vois pas trop en quoi c'est n�cessaire, et pour info, on sait g�n�rer les .deb � partir des sources de kde3 avec une seule commande), ou pour un serveur apache des toutes premi�res releases de apache2... Debian a une politique professionnelle, c'est d'ailleurs pour cela qu'elle est autant utilis�e dans les bo�tes... si c'est pour des tests chez toi, des serveurs de tests, des workstations, etc... il suffit de g�n�rer ce qu'il manque � la demande... il ne manque pas grand chose... et ton galeon est dispo en .deb un peu partout sur le web... Ton probl�me c'est que tu es de mauvaise foie... >>>Et pourtant elle est connue pour etre stable et bien con�ue. >> >>Stable n'est pas li� � la distribution mais au software qui tourne... >> > > > Aucune distro n'est stable alors, il y aura toujours des bugs dans tout > les programmes. > Clair... au moins on est d'accord sur quelque chose... > >>Bien con�ue? sans aucune coh�rence au niveau des d�pendances? ;) >> > > > Ah bon, si une distro est bien con�ue, c'est qu'elle utilise des > d�pendances. Donc avant, quand le debian n'en utilisait pas, elle etait > mal con�ue et pouf, d�s qu'elle en a eu, elle a bien �t� con�ue. > C'est restrictif. > Elle en a toujours eu ;) (aussi loin que je remonte dans ma m�moire ;)) > >>Et tu testes comment? �a doit �tre l� le probl�me. >> > > > J'ai remplac� la slack pour faire tout ce que je faisais avec. Si �a > n'est pas un bon test, je ne vois pas ce qu'il faut faire alors. > C'est tr�s explicite quand tu expliques... > >>apt-get -b source soft >> > > > �a c'est pour un soft qui a les sources dans un .deb > Non. C'est pour un soft dont les sources sont disponibles via apt-get/dselect... sinon regarde dpkg-buildpackage, deb-make, sur le site de debian y a plein de doc, je vois vraiment pas ce qu'il y a de compliqu�... > >>et "deb-make" peut t'aider si tu prends une source quelconque d'un soft >>sur le net ;) >> > > > Je savais pas, mais c'est trop tard. > Si tu le dis... > >>Si tu n'as pas r�ussi � g�n�rer un package sous debian en te basant sur >>les sources fournies par Debian c'est que tu ne t'es m�me pas >>donn� la peine de lire le man. >> > > > Je l'ai lu, sinon je ne viendrais pas me plaindre > Bin alors, tu as un s�rieux probl�me en effet... -- Cedric Gavage <[EMAIL PROTECTED]> [www] http://unixtech.be - http://eauzone.be
