Cedric Gavage wrote: > Benjamin Michotte wrote: > >> On Tue, Apr 16, 2002 at 01:38:27PM, Cedric Gavage wrote: >> >>> Debian a une politique professionnelle, c'est d'ailleurs pour cela >>> qu'elle est autant utilis�e dans les bo�tes... si c'est pour des tests
Ah oui ? Pas d'accord... ;-) Tout du contraire, plut�t. Dans les bo�tes, c'est RedHat, SuSE, Caldera en Mandrake (tout doucement) qui est utilis� - tr�s, tr�s rarement du Debian (d'apr�s mon exp�rience). (surtout RedHat, bcp plus SuSE en Allemagne (�videmment ;-)) Cela a plusieurs raisons, dont notamment: - possibilit� de support professionel (payant, �videmment) - certification (p.ex. SuSE Enterprise Server pour Oracle 8i et 9 + matos Compaq, ou encore SAP), tr�s importante pour justifier le choix de Linux aupr�s du client, ainsi que le support p.ex. d'Oracle; IBM, aussi, qui propose ses produits pour SuSE, RedHat et Caldera (pas Debian) - SuSE et RedHat int�grent bcp de patches dans le kernel qui ne sont pas encore dans le branch stable mais qui sont n�cessaires pour des applications "enterprise" (serveur DB, LVM, ReiserFS, ...) Ce n'est pas une question de "qualit�" (je ne dis pas "SuSE c'est meilleur que Debian, nanana��re"), mais le fait que ces distributions sont plus sp�cifiques pour des applications enterprise (� prendre au sens anglais et IT du terme ;-)). .. > Oui redhat souvent pour l'unique raison du support ;) Ben oui, mais c'est primordial. Perso, je pr�f�re proposer une SuSE ou une RedHat � un client qu'une Debian. Au moins, SuSE prend en charge le support (c'est cher, mais on s'en fout). Il y a certainement aussi des bo�tes qui prennent en charge le support pour des Debian, mais c'est nettement moins r�pandu et ce sont des bo�tes plus "petites" (s'il y en a). > Mais les ISP's par exemple utilisent souvent Debian, redhat et FreeBSD ;) Oui. Ils n'ont pas l'argent pour se payer le support professionel, ils le font eux-m�mes. Chez nous, quand ce sont des applications pour des grosses banques, des compagnies d'assurances, etc..., le fric ne joue aucun r�le. Linux est plut�t utilis� pour sa flexibilit�, la qualit� des softs OpenSource disponibles dessus... et un peu parce que c'est moins cher. Mais l'id�e de Debian avec stable/unstable/testing est tr�s, tr�s bonne. SuSE a �galement instaur� un syst�me de ce genre avec leur distribution "Enterprise" (kernel et versions stables, certifi�es), RedHat fait pareil (aussi avec une version "Enterprise"). Seulement, pour des applications critiques, le support est primordial. Cela n'enl�ve rien � la qualit� de la Debian, hein, vous f�chez pas ;-) -- -o) Pascal Bleser ATOS Origin/Aachen(DE) | /\\ <[EMAIL PROTECTED]> | _\_v <[EMAIL PROTECTED]> | ---------------------------------------------| Jesus saves,Buddha makes incremental backups : ---------------------------------------------'
