Bonjour � tous, dans ma qu�te d'une distribution saine des mails, j'ai r�fl�chi sur la fa�on d'utiliser le couple antivirus/antispam et surtout sur les faiblesses de ces outils.
Vu le nombre de virii qui se propagent par le mail en faussant l'adresse From, il est devenu inutile d'exp�dier un message d'alerte � cette adresse en cas de d�tection de virus. On d�truit donc simplement le mail infect�, tout �a semble logique et ne pose pas de probl�me � priori. Mais il n'y a pour le moment � ma connaissance aucun moyen de distinguer entre un virus qui s'est envoy� lui-m�me, pour lequel un message d'alerte est inutile puisque adresse From fauss�e, d'un virus envoy� avec un mail r�el d'un utilisateur inconscient de son infection, pour lequel la destruction du message sans alerte va � l'encontre de toute norme ou usage. En effet, dans ce cas, le destinataire ne re�oit pas le message, et l'exp�diteur n'est pas averti. Or la fiabilit� du syst�me de mails se base sur ces messages d'erreur � l'envoyeur en cas de non distribution. Je vous passe l'�num�ration des cons�quences f�cheuses possibles, du simple m�contentement passager � la possible catastrophe pour une soci�t�, sans compter la d�cr�dibilisation g�n�rale que subit l'ensemble de l'infrastructure email si elle se r�v�le non fiable. Voil�, qu'en pensez-vous ? Existe-t-il actuellement une solution � ce probl�me ? -- R�mi _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
