On Thu, 2004-04-22 at 13:59, Kennedy van Dam Eric wrote: > R�mi Letot a �crit : > > >On Thu, 2004-04-22 at 12:48, Jean-Francois Dive wrote: > > > > > >Heu, je suppose qu'il y a une erreur dans ta phrase, car pour un virus > >dont le mode de transmission est le mail, je suis *absolument* certain > >qu'il n'y a personne de l'autre c�t�. > > > > > Moi je pense que l'id�e �tait plut�t: est-ce que le virus r��crit > l'enveloppe (le FROM) ou pas ?
On peut le voir aussi comme �a. C'est encore plus fin comme distinction, mais �a doit �tre possible. > Car, pour moi, un virus qui vient par mail vient forc�ment de quelqu'un, > mais pas forc�ment de la personne qui semble avoir envoy� le mail. > > Exemple, un mail provenant de moi avec un virus. Alors que je n'utilise > pas windows au bureau. Cela vient forc�ment de quelqu'un mais pas de moi. Exact. Et c'est pour �a qu'en g�n�ral on d�sactive maintenant le message d'erreur retourn� � l'envoyeur s'il y a un virus puisqu'en g�n�ral l'envoyeur n'est pas le bon. On efface donc simplement le message. Ce qui me pr�occupe est que ce message effac� pouvait aussi avoir �t� envoy� par un humain, et contenir un virus par accident. Dans ce cas le message n'est pas arriv� � destination, et l'exp�diteur l�gitime n'en est pas averti. Ca m'emb�te un peu, et il semble qu'aucun outil actuel (du moins dans le monde libre) ne permette de faire le tri. A+, -- R�mi -- R�mi Letot Lybrafox Technologies sprl Tel : +32 81 66 55 00 _______________________________________________________ Linux Mailing List - http://www.unixtech.be Subscribe/Unsubscribe: http://www.unixtech.be/mailman/listinfo/linux Archives: http://www.mail-archive.com/[EMAIL PROTECTED] IRC: chat.unixtech.be:6667 - #unixtech
