On Sun, Mar 07, 2010 at 09:27:33PM +0100, Frank Bergmann wrote: > > > > ZFS hilft dir bei Bootzeiten aber nicht. Guck einfach mal was so embedded > > Du kannst doch lesen, worauf ich mich bezogen habe? > > > hersteller tunen damits bootet - Unkomprimierter kernel, keine initrd, alle > > treiber fest drin, keine kalibrierung sondern feste werte (bogomips). > > Nein, wirklich? Letztens habe ich noch irgendwas zu Embedded Linux > gelesen. Lass mal ueberlegen, wo das war. Irgendwas mit tuxad oder so. > > > Und dir ist schon klar das Log Structured Filesysteme ihre massiven > > garbage collection und init probleme haben? > > Du bist Dir schon darueber im Klaren, dass Du Einfluss auf die Checkpoints > nehmen kannst? Und auf die Snapshots? Ungefaehr so, wie man mit tune2fs > auch die 6 Monate Checkzeit oder die Anzahl der Mounts einstellen kann?
Was hilft dir ein checkpoint wenn du zur bootzeit mehr oder minder alle checkpoints abklappern musst um deine metadaten zusammenzubekommen. > > Fuer Bootzeiten ist das eher hinderlich ein Log fs auf einer Platte zu > > haben. > > Da muesste man es schon ins Flash packen ... > > Ich hoere immer "Bootzeit". Ich habe was zum Thema "haeufige manuelle > fscks" geschrieben. So etwas KANN die Bootzeit verringern, muss es aber > nicht. Es ist weder eine notwendige noch hinreichende Bedingung. Ein vermiedener fsck "kann" die Bootzeit verringern? Den verstehe ich nicht - Er verringert die Bootzeit in jedem fall ... Entweder durch eine sequentielle abarbeitung der fscks oder durch geklaute i/o bandbreite im falle von online fsck ... Flo PS: Arbeite mal an deinem Ton sonst ist das naechste ein *plonk* -- Linux mailing list [email protected] subscribe/unsubscribe: http://lug-owl.de/mailman/listinfo/linux Hinweise zur Nutzung: http://www.lug-owl.de/Mailingliste/hints.epo
