Salamon Attila wrote: >>A neten azt ajanljak, hogy a manual alapjan a >>monitor definialasakor adjuk meg a monitor kezikonyve alapjan ennek >>a modnak a parametereit, definialjuk ezt a modot az X szamara es >>utana elvileg megy. > > > Gyakorlatilag is szokott, ha a videókártyád is bírja ezt a felbontást > az adott színmélységben. AGP-vel mi a helyzet? Altalaban nem a videokartya szokta limitalni a felbontast, es AGP ota a memoriahasznalat sem lehet korlat. > > Ha a jelenlegi konfigod és a man alapján sem sikerült kihámoznod, > akkor segítségül bevágom az xorg.conf-om idevágó részeit, bár ez már > érzésem szerint linux kezdő téma. Az en tapasztalataim szerint hatarozottan nem az. Ugyanis sokszor futottam mar bele en is olyanba, hogy a monitor kezikonyveben megadott ertekekkel egyszeruen nem mukodott ((h|v)sync out of range, vagy valami ilyesmi), illete a monitor OSD-jeben mas erteket mutatott, mint amit az X hitt rola.
Arrol nem is beszelve, hogy a monitor kezikonyveben "up to" ertekek szerepelnek. Ertem ezalatt, hogy ha a kezikonyvben mondjuk 50-90Hz szerepel, az azt jelenti, hogy 640x480-ban megy 90Hz-en, de 1280x1024-ben mar csak 75Hz-en, ami nem mindegy. Mellesleg az X honnan fogja az ilyen osszerendeleseket kitalalni?? Nem 90 Hz-en fogja megprobalni hajtani a monitort 1280x1024-ben? Sot, ennel extremebb dolgokat is lattam mar. A munkahelyi monitorom pl. 1024x768-ban gyonyoruen megy, de (a nativ) 1280x1024-es felbontasban 16 bites szinmelysegben *nagyon* villog, 24 bitesen pedig fuggoleges csikokban "hangyak masiroznak rajta" kb. 7 centinkent. Win alatt gyonyoruen megy 1280x1024x24-ben. Erre varrj gombot. _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
