2006. 01. 19, csütörtök keltezéssel 12.51-kor Székelyi Szabolcs ezt írta:
> Az en tapasztalataim szerint hatarozottan nem az. Ugyanis sokszor > futottam mar bele en is olyanba, hogy a monitor kezikonyveben megadott > ertekekkel egyszeruen nem mukodott ((h|v)sync out of range, vagy valami > ilyesmi), illete a monitor OSD-jeben mas erteket mutatott, mint amit az > X hitt rola. > > Arrol nem is beszelve, hogy a monitor kezikonyveben "up to" ertekek > szerepelnek. Ertem ezalatt, hogy ha a kezikonyvben mondjuk 50-90Hz > szerepel, az azt jelenti, hogy 640x480-ban megy 90Hz-en, de > 1280x1024-ben mar csak 75Hz-en, ami nem mindegy. Mellesleg az X honnan > fogja az ilyen osszerendeleseket kitalalni?? Nem 90 Hz-en fogja > megprobalni hajtani a monitort 1280x1024-ben? > > Sot, ennel extremebb dolgokat is lattam mar. A munkahelyi monitorom pl. > 1024x768-ban gyonyoruen megy, de (a nativ) 1280x1024-es felbontasban 16 > bites szinmelysegben *nagyon* villog, 24 bitesen pedig fuggoleges > csikokban "hangyak masiroznak rajta" kb. 7 centinkent. Win alatt > gyonyoruen megy 1280x1024x24-ben. És még optimista is voltál! Odahaza a monitorom (Samsung SAMTRON 95P Plus) 1280x960 @ 85Hz:ok 1280x1024 @ 75Hz: suck 1280x1024 @ 60Hz: ok 1400x1050 @ 85Hz: ok 1400x1050 @ 75Hz: suck Úgyhogy a fene tud kiigazodni (ja tök mindegy, hogy X.org, vagy MS Win) _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
