Horváth Ágoston János <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
> Volt mar rola thread a listan kb. fel eve (nagyon kb.).
Tartok tole, hogy meg mindig nincsen bevett mukodo megoldas.
Mindenkeppen az alkalmazasnak es/vagy a filesystemnek kell(ene) tudnia
arrol, hogy az alatta levo adatokat bizony tobb helyrol is elerik,
modositjak, torlik, kulonben inkonzisztensek lesznek az adataid.
OCFS2 tetejen egy-egy samba lehet, hogy mukodik, de nem tudtam meg
kiprobalni az OCFS2-t :( Raadasul tessek megnezni, hogy mukodik-e benne
a clusterwide locking, mert tavaly meg azt irtak, hogy nem mukodik.
(utana tessek nekem megirni. :-)
Lustre-hoz is irnak valami windows klienst ujabban, de a lustre ellen
mar nehanyszor kirohantam az archivumban.
Ha megengedheto, hogy ne pontosan ugyanazt lassak a ket telephelyen,
akkor valami oda-vissza szinkronizalos megoldas (apt-get install unison
:) is mukodhet, DE a konfliktuskezelest (egyideju modositas mindket
oldalon, melyik verzio az igazi?) neked kell megoldani.
(Elosztott sql szervert, ugy tunik, egyszerubb csinalni, mint
filerendszert, mert az elobbibol tobb is van.)
hth
raas
--
Those who say it cannot be done should not interrupt the person doing it.
-- Chinese proverb
_________________________________________________
linux lista - [email protected]
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
