> meg a marketingesek is bevalljak, hogy _megbizhatosagi szempontbol_ nem > ugyanaz az enterprise vinyo mint a gagyi vinyo; es hogy tipikusan (bar > nem feltetlenul) a FC vagy SCSI (SAS) csatlakozos jobb minosegu, jobban > hutott, jobban razkodasallo, mint a SATA-s. Viszont satabol meg scsibol > is van am tobbfele celra gyartott (pl. desktop vs. 24/7) vinyo am, > ugyhogy ne csak a csatlakozot tessek nezni.
Erdekes. A google es az UCA is csinalt egy-egy statisztikat a farmjukon levo vinyokbol, es velemenyuk szerint semmi kulonbseg nincs az enterprise es a sima vinyok kozott: "Interestingly, we observe little difference in replacement rates between SCSI, FC and SATA drives, potentially an indication that disk-independent factors, such as operating conditions, affect replacement rates more than component specific factors." Link: http://storagemojo.com/?p=383 BTW, ha jobban belegondolsz, a vinyogyartonak az egy gyartosor - sok cimke modszer sokkal gazdasagosabb. Javaslom mindenkinek olvasasra a wikipedia megfelelo oldalat: http://en.wikipedia.org/wiki/Price_discrimination <OFF> Tomoren osszefoglalva: a nagy cegek ugyis megveszik meregdragan az FC-nek cimkezett vinyot (jo, az elektronika mas - ez kb. $5 kulonbseg a gyartasi koltsegben), a kisemberek meg az olcson SATA-nek cimkezettet, mindketton van profit, megpedig pont annyi, amennyiert a megcelzott reteg meg megveszi. A gyarto igy maximalizalja a profitjat. </OFF> _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
