Andras HORVATH wrote: > Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > >> Sot, ha scsi-m lenne mindenhol, akkor a gagyi io-val sem szivnek annyit, >> de az ilyesmi nehez, mert a marketingrizsa szerint a sata2 csak 20MBtal >> lassubb, mint az scsi, ellenben negyedannyiba kerul. Ugyanez az ecc > > meg a marketingesek is bevalljak, hogy _megbizhatosagi szempontbol_ nem > ugyanaz az enterprise vinyo mint a gagyi vinyo; es hogy tipikusan (bar > nem feltetlenul) a FC vagy SCSI (SAS) csatlakozos jobb minosegu, jobban > hutott, jobban razkodasallo, mint a SATA-s. Viszont satabol meg scsibol > is van am tobbfele celra gyartott (pl. desktop vs. 24/7) vinyo am, > ugyhogy ne csak a csatlakozot tessek nezni.
Nem a megbizhatosaggal van gondom, nem erdekel, ha megall a hdd. A problemam az, hogy ha megall a hdd, magaval rantja a hulladek md drivert es a kernelt is, ergo semmire sem megyek a raiddel. A scsi vs sata a performancia szempontjabol katasztrofa, a sata igy ranezesre tobb eroforrast zabal, mint a pata. > > throughputra altalaban egyebkent nem lassubbak a(z ugyanannyit forgo) > satak, csak esetleg IOPS-ra :) > Csak amig dolgozik, addig all a gep. > > pl. > > # ipmitool sel list | grep ECC > > Ha ebbol egynel tobb van, ideje ramot cserelni. > Ehhez is ecc kell, azzal meg nem erdekel, nem fejlodes, mar a 3-as netware is kezelte az ilyesmit, ideje volt mar felfedezni ismet a spanyolviaszt. -- Gabor HALASZ <[EMAIL PROTECTED]> _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
