Hello,
> > szerintem nem erted a kerdest; miert pont OTT all meg?
> >
>
> Ezert:
>
> while [ ! -x ${rootmnt}${init} ]; do
> panic "Target filesystem doesn't have ${init}"
> done
>
> (Ha en azt ertenem, minek ehhez ciklus...)
:))
egyrészt kiderult (koszonom Wagner Ferencnek), hogy ez megsem
akkora ganyolas, de ahogy azt eloszor irtam: nem erdekel, milyen
a kod, ha 10-bol 9x mukodik, akkor a maradek 1 esetben miert all
meg ott. Ez a kodreszlet pedig egyebkent sem indokolna (IMHO).
> >> Pl egy usb-s eszkoz hol be van dugva, hol nincs, vagy a profeta
> >> megharadgudott rad, vagy hasonlo...
> > eddig a profeta haragja tunik a legvaloszinubbnek...
> Mint minden, nem igazan determinisztikus folyamatnal...
Na nekem pont ezzel van a gondom: 1968-ban ezt meg megertettem
volna: kopott a lyukkártya, beragadt a relé, vagy mittudomén'...
De konyorgom: 2007-et irunk, a szamitogepet pedig (szerintem)
nyugodtan felfoghatjuk egy determinisztikus automatanak (nem a
nyelvi elemzore gondolok), ezen belul a szoftver az, ami talan a
"leg-permanensebb", es eltekintve nehany specialis esettol
(pl. asszinkron folyamatok) jellemzoen determinisztikusan
viselkedik.
Koszi:
a.
_________________________________________________
linux lista - [email protected]
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
