On Wed, Jul 02, 2008 at 02:39:08PM +0200, Gabor HALASZ wrote: > > Messze nem egy kategoria a ketto, a drbd csak egy rossz vicc. A drbd > mellett semmi nem szol, buta, rugalmatlan, kernelspace-ben fut, igazi > sufintunning hack, de akkor is inkabb nbd es md, ha mar meltoztattak > kijavitani a bitmap bugokat, az legalabb valamennyire rugalmas.
Miert jobb az md+nbd? Miert rugalmatlan? Az md nem kernelspace-ben fut? > Nem mondtam ilyet, csak azt, hogy a glusterfsnel megmarad. Mondjuk > amikor utoljara drbd-vel probalkoztam (ocfs2-vel megtoldva), 30 perc > perc utan semmi nem maradt a disken (kapott is rendesen, szo se rola), > de ez lehetett az ocfs2 nyugje is. Ilyen szerencsere meg sosem fordult elo, csak user errorbol. Igaz, ugy sajnos eleg konnyu osszehozni. > El lehetsz te atkozva, lasd amit Fujival beszelsz mostanaban a flamen. Ez nem is vitas:) tompos _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
