On Wed, 2 Jul 2008, Papp Tamas wrote:
> On Wed, Jul 02, 2008 at 02:39:08PM +0200, Gabor HALASZ wrote:
>>
>> Messze nem egy kategoria a ketto, a drbd csak egy rossz vicc. A drbd
>> mellett semmi nem szol, buta, rugalmatlan, kernelspace-ben fut, igazi
>> sufintunning hack, de akkor is inkabb nbd es md, ha mar meltoztattak
>> kijavitani a bitmap bugokat, az legalabb valamennyire rugalmas.
>
> Miert jobb az md+nbd?
> Miert rugalmatlan?
> Az md nem kernelspace-ben fut?
>
>> Nem mondtam ilyet, csak azt, hogy a glusterfsnel megmarad. Mondjuk
>> amikor utoljara drbd-vel probalkoztam (ocfs2-vel megtoldva), 30 perc
>> perc utan semmi nem maradt a disken (kapott is rendesen, szo se rola),
>> de ez lehetett az ocfs2 nyugje is.
>
> Ilyen szerencsere meg sosem fordult elo, csak user errorbol. Igaz, ugy
> sajnos eleg konnyu osszehozni.
Nálunk a drbd egy korábbi verziója és a diszk write cache-e is "érdekes"
hibákat okozott...
Bye,NAR
--
"Beware of bugs in the above code; I have only proved it correct, not
tried it."
_________________________________________________
linux lista - [email protected]
http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
