Papp Tamas wrote: > On Wed, Jul 02, 2008 at 02:39:08PM +0200, Gabor HALASZ wrote: >> Messze nem egy kategoria a ketto, a drbd csak egy rossz vicc. A drbd >> mellett semmi nem szol, buta, rugalmatlan, kernelspace-ben fut, igazi >> sufintunning hack, de akkor is inkabb nbd es md, ha mar meltoztattak >> kijavitani a bitmap bugokat, az legalabb valamennyire rugalmas. > > Miert jobb az md+nbd?
Mert nem csak ketelemu raid1-et tud, hanem mindent, amit az md. > >> Nem mondtam ilyet, csak azt, hogy a glusterfsnel megmarad. Mondjuk >> amikor utoljara drbd-vel probalkoztam (ocfs2-vel megtoldva), 30 perc >> perc utan semmi nem maradt a disken (kapott is rendesen, szo se rola), >> de ez lehetett az ocfs2 nyugje is. > > Ilyen szerencsere meg sosem fordult elo, csak user errorbol. Igaz, ugy > sajnos eleg konnyu osszehozni. Tekintheted user errornak, hogy parszor leallitottam es ujrainditottam az egyik-masik node-ot a bootolas es ujraszinkronizalas kozben, de sajnos ez a valosagban is elofordulhat. Ez akkorul volt, amikor megjelent linuxon, lehet, hogy azota javult a helyzet, de nem ereztem kesztetest, hogy ismet kiprobaljam. _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
