Hegedüs Ervin wrote: > > tok logikus amit irsz, de Gabriel Akos irta, h naluk ue volt > ezzel a vezerlovel (ha jol ertem): semmi hiba se a smart altal, > sem sehonnan, megis az egyik diszk kivetele utan felgyorsult a > rendszer.
Szereny maganvelemenyem: a smart ugy hulyeseg, ahogy van, es aki smartra alapozza a rendszeret, az ugy jar mint Te vagy Akos. Mar a diszkben levo smart implementaciok is gyakran es csunyan bugosak, utana ezek a gyakran fals informaciok alapjan probalnak a mindenfele eszkozok (vezerlo, kernel) ertelmetlen muveleteket vegezni. > > Az meg nem tiszta, hogy ugyanez a hibauzenet volt naluk is... > Reszletkerdes, a te rendszered jelen allapotaban hasznalhatatlan es eletveszelyes: egy intenzivebb write sorozatra felulirta a particios tablat. A helyesben eloszor masik fs-sel (megint csak azt mondanam, hogy ne extx legyen, plane ne ext4) futtasd az fsync tesztet, ha nem jon elo a hiba, akkor a te problemad rendezodott, mar csak egy oprendszert kell keresned a linux helyett. Ha ismet jelentkezik a hiba. akkor legyalulnam az egesz rendszert, elkezdenem firmware upgradelni a mindent (diskek, raid, alaplap), aztan ujrakezdenem egy massziv tesztelessel. -- Gabor HALASZ <[email protected]> _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
