Hegedüs Ervin wrote: > Hello, > >> Szereny maganvelemenyem: a smart ugy hulyeseg, ahogy van, es aki smartra >> alapozza a rendszeret, az ugy jar mint Te vagy Akos. Mar a diszkben levo >> smart implementaciok is gyakran es csunyan bugosak, utana ezek a gyakran >> fals informaciok alapjan probalnak a mindenfele eszkozok (vezerlo, >> kernel) ertelmetlen muveleteket vegezni. > > tiszteletben tartom a velemenyed, es nem erre alapozom a > rendszert (ezen pl nincs is smartd) - a rendszert (ertelemszeruen > reszben) a raid vezerlore alapoznam. >
A raid vezerlo is hasznal(hat)ja, probald meg ott kikapcsolni. > az en maganvelemenyem hogy barmilyen matrica van a > diszken/alaplapon, ez bizonyos hataron kivul sokat nem valtoztat: > ez van, "feljebb" lehet menni k*10-szeres szorzoval, es lehet ott > (is) firwarekkel b*szakodni (bocs). En is ugy latom, hogy a rebranded cuccokkal sokkal tobb baj van. Lehet, hogy par szazelekkal gyorsabbak vagy jobban illeszkednek a brand altal gyartott managementcucchoz a megpatkolt vezerlok/diszkek, de cserebe sokkal tobb bugot tartalmaznak (kisebb feljesztesi tapasztalat, kisebb peldanyszam, stb..) >> a hiba, akkor a te problemad rendezodott, mar csak egy oprendszert kell >> keresned a linux helyett. > az alkalmazas alapvetoleg LAMP-ra keszult, Windows-t nem > valoszinu, h teszunk be, mivel ez is olyan lesz (erzesem > szerint), hogy van egy hasznalhato gep, nosza talaljunk meg > feladatot neki. Amennyiben masik filesystemmel nem jelentkezik, akkor egyertelmuen az ext4 okozta a problemat (elotte nem irtad, hogy ilyen uzeneteid lettek volna). Az ext4 nem stable meg (ha jol tudom), elofordulhatnak benne bugok; a problema az, hogy _ha_ valoban az fs hiba eszkalalodott a rendszeren egeszen odaig, hogy leverte a particios tabladat, akkor ez erosen megkerdojelezi a linux kernel hasznalhatosagat. -- Gabor HALASZ <[email protected]> _________________________________________________ linux lista - [email protected] http://mlf2.linux.rulez.org/mailman/listinfo/linux
