Hallo Stephan, FOG haben wir viele Jahre eingesetzt, bevor wir zu linbo übergegangen sind. Der Übergang war mit der Einführung von linuxmuster verbunden. FOG ist m. E. zunächst einfacher zu verstehen und zu implementieren, legt jedoch keine lokale Wiederherstellungspartition auf den Clients an. Der Benutzer kann den Client via PXE-Menü über das Netzwerk wiederherstellen, was jedoch signifikant länger dauert als das lokale Synchronisieren mit linbo. https://wiki.fogproject.org/wiki/index.php?title=Introduction#Features
Für Windows-Clients ist der FOGService ein mächtiges Werkzeug. Für Linux-Clients ist er noch rudmentär. https://wiki.fogproject.org/wiki/index.php?title=Managing_FOG#The_FOG_Client_Service https://sourceforge.net/p/freeghost/patches/43/ Für die automatische Aufnahme eines Windows-Client in eine Domäne muss man ein wenig basteln. http://arktur.de/Wiki/index.php?title=Fog#Empfehlungen Wenn Du Dich intensiver mit FOG beschäftigen willst, gibt es hier gutes Material auf Deutsch http://www.alp.dillingen.de/schulnetz/materialien.html linbo bietet diese Funktionalität nicht. Linuxmuster setzt hierfür opsi ein, das es allerdings für Linux-Clients noch nicht kostenlos gibt. http://www.linuxmuster.net/wiki/dokumentation:handbuch:addons:opsi http://uib.de/de/opsi-erweiterungen/preise-erweiterung/ Wenn das schnelle Zurücksetzen der Clients Deine zentrale Anforderung an ein Client Management ist, wäre linbo m. E. die bessere Wahl. Gruß Jürgen Am 27.03.2016 um 04:45 schrieb zefanja: > Hi, > > danke für alle Antworten. Das Bild ist jetzt klarer ;) LML verwendet > also Linbo v2 bzw. ein Fork davon. Linbo v3 scheint auch nicht aktiv > weiterentwicklet zu werden? Der letzte Commit ist vom Dez 2014. > > Ich werde mir die Sachen mal anschauen. > > Wo liegt eigentlich der hauptsächliche Unterschied zu FOG? Soweit ich > das verstanden habe, liegen bei Linbo die Images auch auf einer > Partition im Cache, was ein schnelles Zurücksetzen ermöglicht. Bei FOG > liegt glaube ich alles auf dem Server. Ansonsten sehe ich keine größeren > Unterschiede oder täusche ich mich da? Der neue FOG Client > (https://github.com/FOGProject/fog-client) ist zwar nicht nicht fertig > (zumindest gibt es noch afaik noch keine Builds für Linux), aber wenn er > fertig ist, sind die Unterschiede zwischen Linbo und FOG wahrscheinlich > eher klein (soweit man das vom Lesen der Mailingliste / Foren abschätzen > kann). > > vG Stephan > > > Am 26.03.2016 um 22:26 schrieb jonny: >> hallo michael, >> >>> auch mal interessieren! Aber hieß das nicht bereits Linbo v3 ? ---> >> stimmt. ich hab für meine mail nicht in die wikipedia geschaut :) >> >> dort steht dann ja auch der link zum source: https://github.com/MartinOehler >> >>> Linbo 2.x und v3 haben sich aber sehr weit auseinander entwickelt. Ich >>> weiß natürlich auch nicht, ob V3 irgendwann (wieder) Einzug in der LML >>> erhalten soll/wird ....!?! >> wenn ich das recht mitgekriegt hab, sind die openml entwickler der >> meinung, daß der fork der lmn version sich bereits zu weit auseinander >> entwickelt hat. >> >> linbo2 (linbo v3 ist m.e. sehr irreführend, da es ja ein komplett andres >> system ist) hat ja eine völlig andre basis. >> da müsste man sich wohl erstmal 1-2 monate hinsetzen um zu sehn, ob das >> basiskonzept von l2 die ganzen neuen funktionen der lmn version noch >> ermöglicht... >> >> jonny >> _______________________________________________ >> linuxmuster-user mailing list >> [email protected] >> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user >> > _______________________________________________ > linuxmuster-user mailing list > [email protected] > https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user > _______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
