Hallo Stephan, einige Antworten aus der Praxis im Text.
Gruß Jürgen Am 27.03.2016 um 15:11 schrieb zefanja: > Hallo Jürgen, > > vielen Dank für all die Links und Resourcen. Die Infos zu FOG sind > scheinbar nicht mehr ganz aktuell. Weshalb nicht? Ich gehe von dem aus, was "released" ist. > Mein Eindruck ist, dass beim FOGProject einiges in Bewegung ist und die > Version 1.3 die letzte Stable > sein soll, welche die bisherige Code-Basis hat. FOG 2 soll wohl neu > geschrieben werden (https://github.com/FOGProject/fog-too). ... soll! siehe oben. > > In unserer Umgebung gibt es derzeit hauptsächlich Windows Clients, was > sich aber längerfristig Richtung Ubuntu entwickeln wird. Dann ist linbo klar besser als FOG. > Das schnelle Zurücksetzen ist in der Tat ein tolles Feature, was ich so noch > nirgends > anders gesehen habe. Ja! Dr.-Kaiser-Karten oder -Wächtersoftware sind - nein, waren - Technik für Standalone-Rechner mit Windows 98 ;-) Einmal auf dem Client installiert funktioniert linbo sogar in solch einem Szenario. Für Clients ohne PXE kann man eine Boot-CD generieren. Mein lustigstes funktionierendes Experiment ist ein altes Notebook mit PCMCIA-Netzwerkkarte. Was mir noch fehlt: Dieser CD das PCMCIA-WLAN-Modul und die Authentifizierungsdaten unterzujubeln. > Wie aktiv wird denn dieses Feature überhaupt in der Praxis genutzt bzw. was > sind da so die Erfahrungswerte. Die pfiffigeren SchülerInnen machen es inzwischen einfach, ohne Bescheid zu sagen, wenn sie meinen, dass etwas hakt. > > * Wie oft sync ihr eure Rechner? Bei jedem Reboot? Habe ich mal aus Versehen nach einer gewollten Aktualisierung so eingestellt gelassen. Siehe unten. Die betroffenen KollegInnen haben es nicht einmal gemerkt ;-) > In regelmäßigen Abständen? Immer wenn ich auf Anforderung oder wegen dringender Sicherheitsupdates (ziehen sich unsere Clients nicht automatisch) etwas am Image geändert habe stelle ich die Rechner in den Computerräumen z. B. in einer Freistunde auf sync und wecke sie mit WOL. Danach stelle ich sync sofort wieder ab. Doof wäre, wenn der sync-Start in einem Computerraum am Beginn einer Stunde erfolgen würde. Das dauerte dann länger als 15 Minuten, weil so viele Clients gleichzeitig synchronisiert werden sollen. multicast machte das Netzwerk bei uns für alles andere dicht, torrent ist nicht ganz so übel, dauert jedoch noch länger. Die Lehrerrechner synchronisiere ich vor Ort von Hand bzw. lege den KollegInnen ans Herz es z. B. am Ende einer Stunde zu tun oder wenn sie den Rechner gerade mal nicht brauchen. Wir haben ein Kabinettsystem, d. h. jede KollegIn unterrichtet in "Ihrem" Raum, so dass die Motivation gegeben ist, den "eigenen" Rechner aktuell zu halten. > * Wie viel Zeit nimmt das syncen ca. in Anspruch? 1-5min? Bei einem 10 GB großen Linux-Image lokal ca. 2-3 Minuten, mit voherigem Synchronisieren über das Netzwerk je nachdem, was sonst im Netzwerk los ist, 7-10 Minuten. So lange benötigt(e) FOG in etwa auch. Wegen dieses geringen Unterschiedes arbeite(te) ich übrigens nicht mit Differential Images, weder bei linbo noch bei FOG. Kleinigkeiten mache ich mit postsync, weil dann nicht übers Netzwerk synchronisiert werden muss. @alle: Gibt es eine Möglichkeit, postsync auch ohne sync auszulösen? > > Vielen Dank für vielen hilfreichen Anregungen! > Stephan > > Am 27.03.2016 um 14:12 schrieb Juergen Engeland: >> Hallo Stephan, >> >> FOG haben wir viele Jahre eingesetzt, bevor wir zu linbo übergegangen >> sind. Der Übergang war mit der Einführung von linuxmuster verbunden. FOG >> ist m. E. zunächst einfacher zu verstehen und zu implementieren, legt >> jedoch keine lokale Wiederherstellungspartition auf den Clients an. Der >> Benutzer kann den Client via PXE-Menü über das Netzwerk >> wiederherstellen, was jedoch signifikant länger dauert als das lokale >> Synchronisieren mit linbo. >> https://wiki.fogproject.org/wiki/index.php?title=Introduction#Features >> >> Für Windows-Clients ist der FOGService ein mächtiges Werkzeug. Für >> Linux-Clients ist er noch rudmentär. >> https://wiki.fogproject.org/wiki/index.php?title=Managing_FOG#The_FOG_Client_Service >> https://sourceforge.net/p/freeghost/patches/43/ >> Für die automatische Aufnahme eines Windows-Client in eine Domäne muss >> man ein wenig basteln. >> http://arktur.de/Wiki/index.php?title=Fog#Empfehlungen >> Wenn Du Dich intensiver mit FOG beschäftigen willst, gibt es hier gutes >> Material auf Deutsch >> http://www.alp.dillingen.de/schulnetz/materialien.html >> >> linbo bietet diese Funktionalität nicht. Linuxmuster setzt hierfür opsi >> ein, das es allerdings für Linux-Clients noch nicht kostenlos gibt. >> http://www.linuxmuster.net/wiki/dokumentation:handbuch:addons:opsi >> http://uib.de/de/opsi-erweiterungen/preise-erweiterung/ >> >> Wenn das schnelle Zurücksetzen der Clients Deine zentrale Anforderung an >> ein Client Management ist, wäre linbo m. E. die bessere Wahl. >> >> Gruß Jürgen >> >> >> >> Am 27.03.2016 um 04:45 schrieb zefanja: >>> Hi, >>> >>> danke für alle Antworten. Das Bild ist jetzt klarer ;) LML verwendet >>> also Linbo v2 bzw. ein Fork davon. Linbo v3 scheint auch nicht aktiv >>> weiterentwicklet zu werden? Der letzte Commit ist vom Dez 2014. >>> >>> Ich werde mir die Sachen mal anschauen. >>> >>> Wo liegt eigentlich der hauptsächliche Unterschied zu FOG? Soweit ich >>> das verstanden habe, liegen bei Linbo die Images auch auf einer >>> Partition im Cache, was ein schnelles Zurücksetzen ermöglicht. Bei FOG >>> liegt glaube ich alles auf dem Server. Ansonsten sehe ich keine größeren >>> Unterschiede oder täusche ich mich da? Der neue FOG Client >>> (https://github.com/FOGProject/fog-client) ist zwar nicht nicht fertig >>> (zumindest gibt es noch afaik noch keine Builds für Linux), aber wenn er >>> fertig ist, sind die Unterschiede zwischen Linbo und FOG wahrscheinlich >>> eher klein (soweit man das vom Lesen der Mailingliste / Foren abschätzen >>> kann). >>> >>> vG Stephan >>> >>> >>> Am 26.03.2016 um 22:26 schrieb jonny: >>>> hallo michael, >>>> >>>>> auch mal interessieren! Aber hieß das nicht bereits Linbo v3 ? ---> >>>> stimmt. ich hab für meine mail nicht in die wikipedia geschaut :) >>>> >>>> dort steht dann ja auch der link zum source: >>>> https://github.com/MartinOehler >>>> >>>>> Linbo 2.x und v3 haben sich aber sehr weit auseinander entwickelt. Ich >>>>> weiß natürlich auch nicht, ob V3 irgendwann (wieder) Einzug in der LML >>>>> erhalten soll/wird ....!?! >>>> wenn ich das recht mitgekriegt hab, sind die openml entwickler der >>>> meinung, daß der fork der lmn version sich bereits zu weit auseinander >>>> entwickelt hat. >>>> >>>> linbo2 (linbo v3 ist m.e. sehr irreführend, da es ja ein komplett andres >>>> system ist) hat ja eine völlig andre basis. >>>> da müsste man sich wohl erstmal 1-2 monate hinsetzen um zu sehn, ob das >>>> basiskonzept von l2 die ganzen neuen funktionen der lmn version noch >>>> ermöglicht... >>>> >>>> jonny >>>> _______________________________________________ >>>> linuxmuster-user mailing list >>>> [email protected] >>>> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user >>>> >>> _______________________________________________ >>> linuxmuster-user mailing list >>> [email protected] >>> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user >>> >> _______________________________________________ >> linuxmuster-user mailing list >> [email protected] >> https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user >> > _______________________________________________ > linuxmuster-user mailing list > [email protected] > https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user > _______________________________________________ linuxmuster-user mailing list [email protected] https://mail.lehrerpost.de/mailman/listinfo/linuxmuster-user
