Não diria não ser bom o bastante, mas porque, apesar de longa especificação, ele ainda dá margem a ambiguidade e diferentes intepretações. Como visto no caso de implicitely ou explicitely phased modules. Deu uma discussão danada para quem acompanha as listas-de-discussão do PLT e Ikarus, motivada por alguns artigos de Michele Simionato:
http://www.artima.com/weblogs/viewpost.jsp?thread=258103 Enfim, módulos Scheme R6RS interoperáveis entre implementações ainda se comportam de forma ligeiramente diferente... 2009/7/26 Alex Queiroz <[email protected]>: > > Hallo, > > 2009/7/26 tarcisio praciano-pereira <[email protected]>: >> Eu não entendi o comentário à respeito do R6RS "ninguém se interessa >> por..." não dá para trocar por miúdos? Claro, com >> as desculpas de quem está apenas olhando pela fechadura, (vulgar brecheiro). >> Tarcisio > > O R6RS não é considerado bom o bastante para ser implementado. > > -- > -alex > http://www.ventonegro.org/ > > > > --~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~ You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lisp-br" group. To post to this group, send email to [email protected] To unsubscribe from this group, send email to [email protected] For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en -~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
