Hallo,
2009/7/26 namekuseijin <[email protected]>:
>
> Não diria não ser bom o bastante, mas porque, apesar de longa
> especificação, ele ainda dá margem a ambiguidade e diferentes
> intepretações. Como visto no caso de implicitely ou explicitely
> phased modules. Deu uma discussão danada para quem acompanha as
> listas-de-discussão do PLT e Ikarus, motivada por alguns artigos de
> Michele Simionato:
>
Uma leitura melhor teria revelado que eu quis dizer que o R6RS
não é considerado bom o bastante pela comunidade do Gambit Scheme.
Obviamente que não é tão mal-visto por essas outras comunidades, pois
os implementadores destes sistemas sempre foram a favor deste padrão.
--
-alex
http://www.ventonegro.org/
--~--~---------~--~----~------------~-------~--~----~
You received this message because you are subscribed to the Google Groups
"Lisp-br" group.
To post to this group, send email to [email protected]
To unsubscribe from this group, send email to
[email protected]
For more options, visit this group at
http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en
-~----------~----~----~----~------~----~------~--~---
