Mas nesse caso do App Inventor vimos uma exceção a essa regra, eles usaram o Kawa. Claro que eles não vão usar Lisp para o core business deles, mas é possível ver algumas aplicações de nicho utilizem lisp.
Leonardo Varuzza, PhD http://www.google.com/profiles/varuzza 2010/7/12 Andrei Formiga <[email protected]>: > 2010/7/12 Jeronimo Pellegrini <[email protected]>: >> On Mon, Jul 12, 2010 at 03:04:14PM -0300, Stephen Eilert wrote: >>> 2010/7/12 Leonardo Varuzza <[email protected]>: >>> > É possível que isso aconteça, mas acredito que o google tem mais visão >>> > em desenvolvimento de sistemas do que o Yahoo e a Sony, portanto é >>> > possível que mais Lisp DNA seja injetado no google. >>> > >>> > Leonardo Varuzza, PhD >>> > http://www.google.com/profiles/varuzza >>> >>> Acho que não. >>> >>> http://www.flownet.com/gat/jpl-lisp.html >>> >> >> De fato. Aliás, o Peter Norvig tem dito muito que gosta de Python: >> >> http://www.norvig.com/python-lisp.html >> "Python is an excellent language for my intended use." >> >> E também disse em uma entrevista (encomendada pelo Reddit se não me >> engano) que ficou surpreso com a produtividade dos programadores do >> Google com C++ (me corrijam se eu estiver errado). >> >> J. >> > > > Segundo li em algum lugar -- acho que foi no blog de Steve Yegge, que > trabalha lá -- que o Google tem uma política de não usar mais que 4 > linguagens diferentes para os seus projetos. Faz sentido, já que ter > uma variedade muito grande de linguagens complica várias coisas. > Atualmente, as 4 linguagens "oficiais" são C++, Python, JavaScript e > Java. Os engenheiros podem usar quaisquer linguagens nos projetos > desenvolvidos no seu tempo pessoal (as tais X horas por semana que > cada engenheiro do google tem livres para desenvolver o que quiser) > mas, para projetos da empresa, só se pode usar uma das 4. Quatro > linguagens é até bom, muitas empresas só permitem uma ou duas. > > Lisp, como acontece com outras linguagens de nicho, é uma aposta > arriscada para qualquer empresa. Uma série de network effects criam > incentivos para as empresas adotarem linguagens mais populares, como > mais gente qualificada para trabalhar, maior número de empresas dando > suporte/consultoria/treinamento, etc. Além de lisp consigo pensar em > mais algumas linguagens melhores do que C++/Java, se considerarmos > apenas a linguagem em si, mas que sofrem em várias questões de > "infra-estrutura" por não serem tão populares. Não que seja impossível > ter uma empresa que use lisp/ocaml/haskell ou outra, e de fato existem > empresas usando essas linguagens. Mas acho difícil negar que existem > problemas e riscos para empresas que vão nesse caminho. > > > -- > []s, Andrei Formiga > > -- > You received this message because you are subscribed to the Google Groups > "Lisp-br" group. > To post to this group, send email to [email protected]. > To unsubscribe from this group, send email to > [email protected]. > For more options, visit this group at > http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en. > > -- You received this message because you are subscribed to the Google Groups "Lisp-br" group. To post to this group, send email to [email protected]. To unsubscribe from this group, send email to [email protected]. For more options, visit this group at http://groups.google.com/group/lisp-br?hl=en.
