Un saludo:
Agradezco la informaci�n que facilita Eduardo manch�n en la lista de temas de cadius en referencia al an�lisis de usabilidad de REPSOLYPF realizado por evolucy.com.
Ser�a bueno disponer de m�s aportaciones en este campo para cimentar bien la labor de arquitectos de informaci�n.
Una introducci�n:
En mi trabajo me debo a varios clientes caprichosos y os he de decir una cosa: lamentablemente el producto les entra por los ojos. ( que me disculpen los suscritos invidentes a esta lista). Muchas veces el prototipo de web que desean es precisamente la que corresponde a los par�metros de repsolypf.com
Dos observaciones( o tres):
No conozco a los autores del site de Repsol, y he de deciros que es el tipo de dise�o-web que no me gusta. No est� dise�ado sobre papel sino sobre screen y Photoshop, por amantes del m�rqueting con nociones de video y spots de tv.(Es decir, no est� dise�ado)
Mucho me temo que el an�lisis de evolucy haga mella en ese forma de pensar...
Cuatro aclaraciones y un a�adido
Ah� va lo m�o: El an�lisis de evolucy ha obviado que :
a- El site carece de DOCTYPE. A partir de aqu� todo el contenido HTML es err�neo.
b- No se adapta al est�ndar XHTML vigente desde hace cuatro a�os.
c- El atributo "title" de la etiqueta <a> sirve, en HTML.4.01 para referenciar mediante un cuadro amarillo los enlaces de texto, tanto en IE, como en NN com en Opera, (no solamente sirve para las IMG en NN, amigos).
d- Resulta m�s pr�ctico ( y barato ) trabajar con unidades "px" en CSS que definir dos estilos para WINDOWS o MAC, cosa que sucede con los "%".
e- Definir el estilo <font> en "em" provoca problemillas con Google.
Agradeciendo vuestra lectura y esperando haber aportado mi granito de arena sobre los estudios de usabilidad correctos ( y por tanto remunerables), os saluda cordialmente
Delf� Ram�rez i Ruiz
Want to chat instantly with your online friends?�Get the FREE Yahoo! Messenger
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
