Estimado Delfin,
 
puedo estar mas o menos de acuerdo con algunas de tus opiniones, pero creo que cuando nos referimos a desarrollos concretos como es el caso de Repsol-YPF deber�amos cuidarnos mucho de realizar algunas aseveraciones como las que tu lanzas contra las personas implicadas en ese desarrollo.
 
Por suerte no participe en ese desarrollo, digo por suerte porque un proyecto de tal envergadura dif�cilmente se salda sin "bajas" en el pelot�n de desarrollo ;-(, como dec�a no participe en ese proyecto pero si en otros muy similares, adem�s de conocer muy bien la gran profesionalidad de algunas de las personas que lo llevaron adelante.
 
Por eso me parece injusto que realices criticas contra las mismas y su labor sin conocer las tremendas complejidades de estos proyectos "monstruo". Injusto y adem�s totalmente errado, ni amantes del marketing con nociones de video, ni screeners.
 
Solo una ultima puntualizaci�n, dada la complejidad del proyecto por contenidos, cliente, tensiones departamentales, etc. etc. lo que hoy es Repsol-YPF no es perfecto por supuesto, pero puedes estar seguro que sin ese equipo de profesionales hubiera sido much�simo peor (y eso sabemos que es f�cil "administracion.es??)
 
 
Un saludo,
Nacho Gil
 
 
 
 
 
----- Original Message -----
Sent: Tuesday, July 22, 2003 11:53 PM
Subject: [cadius] An�lisis de Usabilidad. Una Introducci�n.

Un saludo:
Agradezco la informaci�n que facilita Eduardo manch�n en la lista de temas de cadius en referencia al an�lisis de usabilidad de REPSOLYPF realizado por evolucy.com.
Ser�a bueno disponer de m�s aportaciones en este campo para cimentar bien la labor de arquitectos de informaci�n.
 
Una introducci�n:
En mi trabajo me debo a varios clientes caprichosos y os he de decir una cosa: lamentablemente el producto les entra por los ojos. ( que me disculpen los suscritos invidentes a esta lista). Muchas veces el prototipo de web que desean es precisamente la que corresponde a los par�metros de repsolypf.com
 
Dos observaciones( o tres):
No conozco a los autores del site de Repsol, y he de deciros que es el tipo de dise�o-web que no me gusta. No est� dise�ado sobre papel sino sobre screen y Photoshop, por amantes del m�rqueting con nociones de video y spots de tv.(Es decir, no est� dise�ado)
Mucho me temo que el an�lisis de evolucy haga mella en ese forma de pensar... 
 
Cuatro aclaraciones y un a�adido
Ah� va lo m�o: El an�lisis de evolucy ha obviado que :
 
a-  El site carece de DOCTYPE. A partir de aqu� todo el contenido HTML es err�neo.
b-  No se adapta al est�ndar XHTML vigente desde hace cuatro a�os.
c-  El atributo "title" de la etiqueta <a> sirve, en HTML.4.01 para referenciar mediante un cuadro amarillo los enlaces de texto, tanto en IE, como en NN com en Opera, (no solamente sirve para las IMG en NN, amigos).
d-  Resulta m�s pr�ctico ( y barato ) trabajar con unidades "px" en CSS que definir dos estilos para WINDOWS o MAC, cosa que sucede con los "%".
e-  Definir el  estilo <font> en "em" provoca problemillas con Google.
 
Agradeciendo vuestra lectura y esperando haber aportado mi granito de arena sobre los estudios de usabilidad correctos ( y por tanto remunerables), os saluda cordialmente
 


Delf� Ram�rez i Ruiz


Want to chat instantly with your online friends? Get the FREE Yahoo! Messenger


_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org

Responder a