Buenas: Espero de los moderadores la misma benevolencia que mostraron contigo, pero me ratifico. LA ACCESIBILIDAD CUESTA.
> Si se aprendi� a desarrollar webs a finales de los 90, con tablas y > gifs transparentes para dise�ar, y el habitual tagsoup (etiquetas font, > align, bgcolor mezcladas con el contenido), si cuesta tiempo y esfuerzo > reciclarse. Esto supone reciclarse que normalmente supone dinero. Y aunque el reciclaje se realice en casa de uno sin coste para la empresa (que no personal) sigo diciendo que cuesta. > Si se ha aprendido a hacer c�digo de acuerdo a los est�ndares web del > W3C se puede *afirmar con rotundidad* que cuesta menos hacer webs con > unas m�nimas cualidades de sem�ntica (una de las claves de la > accesibilidad) y accesibilidad, y con un poquito m�s de esfuerzo > cumplir las distintas As de la WAI. Veo en esta frase lo siguiente "con un poquito m�s de esfuerzo". Normalmente ese "poquito" se convierte en "no tan poquito". Teniendo en cuenta que los distintos navegadores no interpretan los est�ndares de la misma forma (en el caso de maquetaci�n por CSS's ni comentar) siempre hay que "retocar" c�digo una y otra vez. Simplemente el testear una web en IE �nicamente o hacerlo en 12 navegadores distintos requiere bastante tiempo (=dinero) y recursos (m�quinas Linux, PC's con versiones distintas de IE, etc...). He tenido pasar a nivel AAA alguna web normal y recuerdo lo que me costo una y otra versi�n. Seguramente si la concepci�n de la p�gina hubiese sido desde origen para AAA el tema hubiese sido distinto, pero si no lo es conseguir el mismo aspecto y funcionalidad requiere m�s de una vez cambios (aunque sea m�nimos) de dise�o y en algunos casos funcionamiento (que no funcionalidad). >> Como ejemplo piensa en la web de un congreso que quisiera >> retrasmitir una conferencia on-line. > �Qu� tiene que ver esto con la accesibilidad? Aqu� hay dos problemas, > uno de programaci�n servidor y otro de programaci�n cliente, que son > totalmente independientes. Dime como quieres mostrar la informaci�n de > la conferencia on-line y yo te la hago accesible. �Que que tiene que ver con accesibilidad? Me explicare un pelin m�s. Si se quiere retrasmitir un congreso on-line deber�amos hacerlo "en plan cutre" con al menos una webcam. Pero si debe ser accesible se plantean varios temas: - Ciegos: �Si durante la conferencia existe soporte gr�fico o gestual?. La soluci�n es que no lo hubiera luego el conferenciante deber�a redise�ar su conferencia para tal caso, lo que cuesta tiempo (=dinero). - Sordos: Ya no nos valdr�a con la cutre webcam. Deber�amos partir la pantalla y colocar un traductor de lenguaje de signos (al que habr�a que pagar). Alguien podr�a ir chateando la conferencia, pero a este tambi�n se le deber�a pagar. La opci�n barata ser�a decirle al cieguito que ma�ana le colgamos la trascripci�n (ya no es tan accesible) y de todas maneras alguien deber� transcribirla (y si es por mi incluso le pagar�a). - Ordenadores viejos o sin plugins adecuados: Ni se me ocurre como hacerlo para el lynx. Algo se podr�a hacer pero no estoy seguro de que y seguro que nos costar�a algo de tiempo (=dinero). En el caso de no incluir una webcam (que seria un caso extremo) y �nicamente mostrar la informaci�n de los conferenciantes, por ejemplo sus ponencias, surgen algunos inconvenientes. Supongamos que estos nos pasan la informaci�n en PDF (o sea que han convertido un WORD en PDF tal cual). Pues si lincamos esta informaci�n en nuestra web accesible, el PDF deber�a ser accesible. Surgen dos opciones. O les "sugerimos" que realicen un curso acelerado a tal efecto o les solicitamos que nos env�en esa informaci�n y ya lo reharemos nosotros. Nos costara "un poquito de tiempo" (=dinero) pero no seria mayor problema. >> Asimismo discrepo, en menor medida, del Mito 4. Realmente los dise�os no >> tienen por que ser simples, pero si que algunos dise�os deben >> simplificarse para poder llegar a ciertos niveles de accesibilidad. > *En absoluto*. El dise�o gr�fico de una p�gina web *no tiene nada que > ver* con su contenido. Para eso est�n las hojas de estilo y aquello de > "separar presentaci�n de contenido". En este punto comentas las hojas de estilo y ... me remito a lo comentado de los testeos en 1 o 12 navegadores. Por otra parte si el dise�o no es simple es m�s que posible que para ciertos navegadores debamos pensar en versiones distintas: - Netscape 4.5 con una versi�n de CCS's reducida. - Lynx. Habr� que dise�ar como queremos que se muestre la informaci�n (aunque sea con el notepad en lugar de con photoshop). NOTA: Para finalizar quisiera comentar un aspecto que muchas veces no se tiene en cuenta cuando se habla de accesibilidad. Mis conocimientos en temas financieros, contables, legales, etc... son en un rango del 1 al 10... negativos. �Cu�nto costar�a rehacer los contenidos de la web de hacienda para que personal con discapacidad (mental y/o intelectual como yo) pudiesen acceder a los contenidos? Saludos, _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://cadius.org/mailman/listinfo/lista_cadius.org
