Hola a todos y todas Leo en Vilaweb (en catalán: http://www.vilaweb.com/www/noticia?p_idcmp=1513636): "El Parlamento europeo rediseña el web y amplía contenidos ... Para hacerlo todavía más accesible, el Parlamento europeo se ha impuesto actualizar el portal diariamente ..."
Puede que el término "accesible" utilitzado en el artículo no se entienda como en Cadius estamos acostumbrados a utilizarlo o puede que lo estén utilizando indiscriminadamente. Después de leer la notícia me decidí ha hacer diversos test de accesibilidad (ya se que los test no son fiables al 100% y mucho trabajo se tiene que hacer manualmente) y ... sorpresa: TAW (tawdis.net): A: 0 automático y 155 manuales. AA: 230 automático y 133 manuales. AAA: 48 automático y 101 manuales. WebXACT (antiguamente Bobby http://webxact2.watchfire.com/report.asp): Prioridad 1: 0 automático y 11 manuales. Prioridad 2: 3 automático y 22 manuales. Prioridad 3: 3 automático y 12 manuales. Luego hago el test del W3C de código XHTML (http://validator.w3.org) y me muestra 52 errores. El test de CSS (http://jigsaw.w3.org/css-validator/) tampoco lo supera con sólo 2 errores. Los test los he hecho sobre http://www.europarl.eu.int/news/public/default_es.htm Ya dentro del sitio web relacionado con la noticia hay un artículo (http://www.europarl.eu.int/news/public/focus_page/008-977-255-9-37-901-20050819FCS00976-12-09-2005-2005/default_p001c003_es.htm) en el que se puede leer "De acuerdo con las decisiones adoptadas en el Consejo Europeo de Lisboa en 2002, nuestro sitio hace lo posible por respetar las normas WAI que garantizan la facilidad de acceso a las personas con discapacidades". No soy experto en nada y menos en accesibilidad/usabilidad (por el poco tiempo que llevo aplicándolo en mi trabajo) pero, o me estoy perdiendo algo o algo está fallando. Alguien puede comentar algo al respecto? ======================= Josep Torta i Garcia
_______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
