Buenas!
Nunca he comentado nada en esta lista, llevo poco inscrito, de
antemano me pareceré una lista muy buena. Opinando un poco sobre el
tema a mi no me parece que sea para tanto lo de los 20 idiomas,
desarrollar técnicamente una web para 2 idiomas cuesta los mismo que
para 200, lo que si que la hace mas costosa es traducir los textos en
esos 20 idiomas y no creo que se hayan gastado 1.000.000 € (ni nada
parecido) en traducciones, simplemente me parece una locura, si es
así me voy ha hacer traductor, :).
Lo que si que estoy de acuerdo es con las opiniones del desarrollo
técnico, no me puedo creer que una pagina de esa transcendencia y con
ese presupuesto tenga un desarrollo tan poco cuidado y planificado,
con poco o nulo uso de los estarndares y accesibilidad, pero bueno
asi es como funcionan estas cosas, seguro que ese proyecto se lo ha
llevado un empresa de un colega o familiar de alguien del jurado que
evalúo las propuestas presentadas, por mi experiencia en proyectos
relacionadas con la administración y organismos oficiales existe
mucho mamoneo y ese tipo de proyecto que salen a concurso publico
suelen estar adjudicados antes de salir.
Mi opinión personal es que el desarrollo total de ese portal contando
las traducciones tiene que rondar los 200.000 tirando al alza,
poniendo que por ejemplo la traducción de cada idioma cueste unos
6.000 € que ya es mucho decir.
espero no ofender con mis comentarios.
un saludo
yubén
El 16/09/2005, a las 11:09, Martin Jimenez, Sacha escribió:
El desglose que he dado es un supuesto ya que no tengo ni idea de
ese proyecto, pero eso no quita para que la auténtica barrabasada
sea la obligación de tener que trabajar en 20 idiomas. El portal en
sí es mejorable y algún día se hará bien (espero), pero seguiremos
teniendo que pagar [EMAIL PROTECTED] los europeos las traducciones a un sinfín
de idiomas.
A mi personalmente, y aún viviendo de "esto", me duele más lo de
los 20 idiomas que lo malo que sea el producto final.
Un saludo,
Sacha.
-----Mensaje original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En
nombre de Inma Bermejo
Enviado el: jueves, 15 de septiembre de 2005 18:42
Para: Lista de Cadius
Asunto: Re: [cadius] web Palamento Europeo
Pero con 200.000€ para desarrollo que son... 33 millones de
pesetas, en 1 año yo creo que no haber separado el contenido de la
presentación es imperdonable. Ahorraría tiempo y código, cuando
quieran cambiar algo, con todos esos "bgcolor" y "width" en las
celdas de las tablas... van a necesitar un presupuesto igual.
On 9/15/05, Martin Jimenez, Sacha <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
No enjuicio el web, pero teniendo en cuenta que tiene contenidos
en 20
idiomas no me parece una cifra descabellada:
1.000.000 para traducciones
200.000 para desarrollo
Yo quiero llorar, pero no por la web sino por las 20 traducciones de
cada palabra...
Un saludo,
Sacha.
-----Mensaje original-----
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En
nombre de Inma Bermejo Enviado el: jueves, 15 de septiembre de 2005
17:38
Para: Lista de Cadius
Asunto: Re: [cadius] web Palamento Europeo
Pues te comento que parece ser que les ha llevado más de un año de
trabajo, que se han gastado 1.200.000€ y que dice Borrell que
Para facilitar aún más la navegación, estamos estudiando la
posibilidad de poner en red una versión en formato exclusivamente WAI
del sitio web
http://www.europarl.eu.int/news/public/focus_page/
008-977-255-9-37-901
-20050819FCS00976-12-09-2005-2005/default_p001c003_en.htm
(visto en los foros de domestika.org <http://domestika.org> <
http://domestika.org>)
¿Lloramos ya?
On 9/14/05, Josep Torta i Garcia <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Hola a todos y todas
Leo en Vilaweb (en catalán:
http://www.vilaweb.com/www/noticia?p_idcmp=1513636): "El Parlamento
europeo rediseña el web y amplía contenidos ... Para hacerlo todavía
más accesible, el Parlamento europeo se ha impuesto actualizar el
portal diariamente ..."
Puede que el término "accesible" utilitzado en el artículo no se
entienda como en Cadius estamos acostumbrados a utilizarlo o puede
que lo estén utilizando indiscriminadamente. Después de leer la
notícia me decidí ha hacer diversos test de accesibilidad (ya se que
los test no son fiables al 100% y mucho trabajo se tiene que hacer
manualmente) y
... sorpresa:
TAW (tawdis.net <http://tawdis.net> <http://tawdis.net>): A: 0
automático y 155 manuales. AA:
230 automático y 133
manuales. AAA: 48 automático y 101 manuales.
WebXACT (antiguamente Bobby http://webxact2.watchfire.com/
report.asp):
Prioridad 1: 0 automático y 11 manuales. Prioridad 2: 3 automático y
22 manuales. Prioridad 3: 3 automático y 12 manuales.
Luego hago el test del W3C de código XHTML (http://validator.w3.org)
y me muestra 52 errores.
El test de CSS (http://jigsaw.w3.org/css-validator/) tampoco lo
supera con sólo 2 errores.
Los test los he hecho sobre
http://www.europarl.eu.int/news/public/default_es.htm
Ya dentro del sitio web relacionado con la noticia hay un artículo (
http://www.europarl.eu.int/news/public/focus_page/008-977-255-9-37-9
01 -20050819FCS00976-12-09-2005-2005/default_p001c003_es.htm
)
en el que se puede leer "De acuerdo con las decisiones adoptadas en
el Consejo Europeo de Lisboa en 2002, nuestro sitio hace lo posible
por respetar las normas WAI que garantizan la facilidad de acceso a
las personas con discapacidades".
No soy experto en nada y menos en accesibilidad/usabilidad (por el
poco tiempo que llevo aplicándolo en mi trabajo) pero, o me estoy
perdiendo algo o algo está fallando.
Alguien puede comentar algo al respecto?
=======================
Josep Torta i Garcia
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
--
"...el mundo es una tontería si vas dejando que se escape lo que más
querías"
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
--
"...el mundo es una tontería si vas dejando que se escape lo que
más querías"
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
_______________________________________________
altas, bajas y modificaciones:
http://www.cadius.org/lista/opciones.html
