Hola a todos: Nada, que el artículo es muy bonito. Refiere a mercadeo (marketing) y diseño, no usabilidad.
Bueno para recordar a aquellos maquetadores que creen diseñar solo con HTML y CSS que la comunicación es algo más serio. No estoy de acuerdo con la desmejora de inversión de diseño vs. accesibilidad. Al menos, el 90% de las mini-agencias de este país siguen haciendo sitios no accesibles, lo que venden es el diseño gráfico de la web ( no como Nielsen). Cobrar más por codificar como se debe me parece un absurdo. Codificar correctamente un buen diseño me parece más correcto. "El diseño de una web con XHTML, CSS, es algo ajeno al usuario final, aunque este lenguaje ha mejorado en algo la velocidad de descarga de documentos y mantenimiento, no ha mejora la experiencia general del usuario. " Bueno, aquí hay mucho que matizar: 1-Ajeno es la optimización de descarga? 2-El ahorro en el servidor de la empresa y en la factuar de la empresa de servicios? 3- El poder recibir la información en diversas plataformas( no solo PC)? Nota: Mejor no confundir Information Arquitecture con Design Information. Otra Nota: El sitio donde está publicado este artículo da pena en cuanto al diseño y las tipografías. Mejor predicar con el ejemplo: http://www.37signals.com Saludos Delfí Ramírez i Ruiz http://segonquart.blogspot.com ___________________________________________________________ NEW Yahoo! Cars - sell your car and browse thousands of new and used cars online! http://uk.cars.yahoo.com/ _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
