Buenos días, Veo que no soy la única con "dudas" sobre el tema ;-) El caso es que me parece muy curioso cómo se llega a hacer una filosofía, con nombre incluído, a partir de unas iniciativas bastante "inofensivas" en un principio, o al menos vistas inconexamente unas de otras. O sea que el diseño "centrado en el usuario", interactivo y dinámico es básicamente lo que conforma el web 2.0. Y en conclusión saco que: Quizás a veces tenemos ideas brillantes con potencial de "filosofía emergente" y la mayor parte de ellas no nos demos cuenta de ello. Con lo cual volvemos a la consabida creatividad ... La pescadilla que se muerde la cola. Referente al tema (o al menos iniciativa "con la terminación 2.0") escuché una presentación interesante de Dick Hardt sobre Identity 2.0. Es muy curiosa y la recomiendo para cuando tengáis un rato libre. A parte del contenido la presentación es en su forma increiblemente creativa y muy muy amena. http://www.identity20.com/media/OSCON2005/ Eso sí, me pregunto si en este tema de identity 2.0 también ya se está pensando en la versión 3.0 (??) ;-)
Un saludo y buena semana, Verónica _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
