David A., Ajax, puede ser un "término abierto" si se disputan sus orígenes y su propia definición. Te recomiendo que veas la entrevista con Scott Isaacs (Considerado en ciertos lares como el padre del DHTML... y compañero con el que trabajo todos los días)
http://channel9.msdn.com/showpost.aspx?postid=118319 La entrevista es interesante... Pero si miras el minuto 1:45 y a partir del 3:00 ... hace algunas referencias al Ajax (anteriormente conocido como DHTML) refutando ciertos de su definición original. Otra: El grupo de desarrollo tras Mozilla lo expande mucho mas que tu original definición de "Asynchronous Javascript And XML" (por Jesse James Garrett)... diciendo ahora que Ajax es: "HTML or XHTML, Cascading Style Sheets, JavaScript, The Document Object Model, XML, XSLT, and the XMLHttpRequest object" Incluso si lees el artículo (revisado) que le dio nombre a "Ajax": http://www.adaptivepath.com/publications/essays/archives/000385.php ... verás que el termino es bastante abierto: "Ajax isn't a technology. It's really several technologies, each flourishing in its own right, coming together in powerful new ways." ...y sus respuestas en el Q&A así reafirman su condición abierta (es decir: No concreta): "Q. Is Ajax a technology platform or is it an architectural style? A. It's both. Ajax is a set of technologies being used together in a particular way." Por cierto David... Ni siquiera necesitas el XML que mencionas para hacer "Ajax" "Q. Some of the Google examples you cite don't use XML at all. Do I have to use XML and/or XSLT in an Ajax application? A. No. XML is the most fully-developed means of getting data in and out of an Ajax client, but there's no reason you couldn't accomplish the same effects using a technology like JavaScript Object Notation or any similar means of structuring data for interchange." Otra cosilla: Sabias que el lema de ajaxian.com es "It's "Ajax", not "AJAX", stupid".... Ya ves, ni siquiera hay consenso en el nombre :-) Me temo que muy "concreto" no lo es... Pero bueno, sigue fascinando y nadie puede discutir que es una revolución. Sigamos aprendiendo y contribuyendo a él! Y en cuanto a lo de ser "educado"... así estaba tratando de serlo: http://www.emailreplies.com/#10thread por lo menos en ámbitos profesionales es de rigor mantener el thread de la conversación. Si las reglas de Cadius son diferentes, pido perdón. :-( Saludos David Gómez-Rosado User Experience Manager -------------------------- Customer Design Center Microsoft Corporation -------------------------- Email: [EMAIL PROTECTED] MSN: [EMAIL PROTECTED] Tel: +1 (425) 707-7298 http://www.microsoft.com > -----Original Message----- > From: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] On Behalf > Of David Arango > Sent: Monday, May 15, 2006 5:13 AM > To: Lista de Cadius > Subject: Re: [cadius] Informaciones sobre Web 2.0 > > El 13/05/06, David Gómez-Rosado<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > <citando> > En pocas palabras: Bajo el paraguas de Web 2.0 caen muchas cosas como > la aplicación de tecnología Ajax (otro término un tanto abierto) > </citando> > > Sólo un apunte, AJAX no es para nada un término abierto. AJAX hace > referencia a una tecnología muy muy concreta [1] y muy simple que es: > "Asynchronous Javascript And XML". > > PD: si no cortamos los mensajes al responder un día el cielo caerá > sobre nuestras cabezas (caerá igualmente, pero al menos habremos sido > educados). > > [1] - http://es.wikipedia.org/wiki/AJAX > > -- > David Arango el único desarrollador con una orden de alejamiento de > Jeffrey Zeldman > Simplelogica.net, ahora con un 33,3% más de intromisión en listas de > correo > > Cuando no hago otra cosa escribo en mildiez.net > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
