On 15/05/06, David Arango <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > El 13/05/06, David Gómez-Rosado<[EMAIL PROTECTED]> escribió: > <citando> > En pocas palabras: Bajo el paraguas de Web 2.0 caen muchas cosas como > la aplicación de tecnología Ajax (otro término un tanto abierto) > </citando> > > Sólo un apunte, AJAX no es para nada un término abierto. AJAX hace > referencia a una tecnología muy muy concreta [1] y muy simple que es: > "Asynchronous Javascript And XML". >
David y yo estamos teniendo una interesante discusión analógica sobre su mail. Él cree que AJAX solo debe denominarse a la tecnología "canónica", con carga XML y XmlHTTPRequest como medio de transporte, mientras que yo opino que es más cómodo utilizar Ajax como término corto para designar comunicación asíncrona con independencia de que se transporte JSON, XML, texto plano o habichuelas, así como si se transporta de forma más artesanal, con IFRAMEs, etc. En lo que estamos de acuerdo es en odiar la manía de extender la denominación Ajax a cualquier forma de scripting del DOM. Ah, y en lo de cortar los mensajes citados ;) P.D. Ahora me dice David que acepta otro transporte distinto a xmlhttprequest. Estos chavalines de hoy no tienen aguante. -- Manuel http://linkja.com * el punto de atención http://simplelogica.net http://simplelogica.net/logicola _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
