yo, al menos, ansío esas lecturas María... no estoy ni una tercera parte tan ducho como tú y creo que me vendrían bien
hacía tiempo que un hilo no me parecía tan interesante... muchas gracias y enhorabuena a los premiados... PD. si tb las conoces impresas me valen igual, español o inglés... gracias de nuevo On 8/24/06, María Rosa <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > Buenos dias > > Mar Monsoriu escribió: > > 1.-El conjunto de páginas que integren el web, desde el punto de vista > > de programación, deben ser lo más "robot-amigables" posibles. Es > > decir, que si Google recomienda a los webmasters no usar frames, > > javacripts, flash, etc. es mejor hacerle caso. Una web que cumple > > estándares y es validada con el validador oficial 3W, es muy "robot > > amigable". > Ser Google friendly abarca otras cosas, como por ejemplo urls dinámicas > reconvertidas en amigables mediante rewrite de Apache, un buen esquema > web, etc. > Realmente "robots amigables", como comentas, se acerca más a la idea de > el poder de seguimiento y lectura del robot de Google (Googlebot) a > través de la web. Para ello no hay nada mejor que ver la página de la > forma en la que la vería este robot (en forma de texto). > > > > En ese sentido, lo que es bueno para los robots de Google > > lo es también para los robots de los demás motores de búsqueda ya que > > muchos ellos además tienden a funcionar como hormigas, esto es, llega > > una exploradora pilla el web y luego vienen todos sus amiguitos. > > > La idea del camping es alegre :-), pero ni Google a veces indexa muchas > veces el primero y luego vienen los demás detrás, ni lo que vale para > Google vale para los restantes buscadores, por lo que puedes aparecer en > unos y no en otros. > > > 2.-Del orden del 90 % de las visitas que llegan a los webs de nuestros > > clientes lo hacen a través de las ediciones Google de algún país. > > Google.com, Google.fr etc. > Que un cliente dependa de tal forma de Google es más que preocupante. > > > 3.-En un web hecho con flash se puede hacer un trabajo de > > posicionamiento y se mejora el resultado, pero el esfuerzo habría sido > > considerablemente menor de estar web programado con un lenguaje > > estándar como el php y haber usado hojas de estilo ccs2. > > > > Muy cierto, pero hay clientes que quieren Flash. Es como si el médico > dijera: no se me habría muerto ni yo hubiera trabajado tanto si el > paciente viniera sólo con un resfriado :-) > > Precisamente por ello los SEO trabajamos en todo tipo de webs, sea la > que sea la "enfermedad" del paciente. Si fuera todo tan fácil .. :) > > > 4.-Un web que sea la perfección informática pero tenga un contenido > > pobre, tiene las de perder en el mercado internacional. A más volumen, > > coherencia y densidad de contenidos, mejor posicionamiento se logra. > > Si sobre el mismo tema y en el mismo idioma un web esta integrado por > > 50 páginas y otro por 5000, ganará este segundo. De modo que el > > contenido sigue siendo el rey. A los robots les da igual si > > estéticamente el web es un espanto. Los robots ven los webs como las > > personas ciegas. > > > Aquí se juntan muchas cosas en una algamasa. Los robots miran las webs > en formato texto, no como las personas ciegas. El seguimiento de links > es otro factor a considerar. La coherencia de la página, otra (no webs > espanto, por tanto). > > Respecto a que una web con 50 páginas pierde ante otra de 5000 no estoy > de acuerdo. Influyen muchos otros factores: links entrantes hacia las > dos webs, PageRank de esos enlaces entrantes, anchor text de esos > enlaces entrantes, sitios huella o semilla que apunten a uno u a otro.... > > Hay muchas páginas web con pocas páginas internas que ganan las primeras > posiciones en Google para muchas busquedas ante páginas con muchas más > páginas internas. > > > > 6.-Otros detalles como las metatags, los archivos estándares de > > exclusión, los sitemaps, las actualizaciones, etc, ayudan. Cuando más > > cuidados estén todos estos pequeños asuntos, tanto mejor. Desconocemos > > el porcentaje exacto de influencia sobre el resultado total, porque > > nunca nos hemos podido permitir experimentar con un solo factor, pero > > si que notamos que algo afecta. > > > Puedo recomendarte lecturas web que podrían aclararte estos puntos que > desconoceis. > > Un saludo, > María Rosa > > > > > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html > _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
