On 18/12/06, César Astudillo González <[EMAIL PROTECTED]> wrote: > > un proyecto profesional no debería plantear este sistema. > > En mi humilde opinión, cada uno lo hace lo mejor que puede con los métodos > que mejor domina. Si en un equipo aún no se tiene la soltura para hacer las > cosas directamente en la tecnología estándar, y existen presiones de tiempo, > me parece perfectamente profesional que se priorice y se cumplan los plazos > asignados, se hagan las cosas de la forma en la que uno tiene soltura, > aunque sea normativamente obsoleta, y se deje para más adelante hacerlo > conforme a todos los estándares. De lo contrario estamos tachando de "no > profesionales" a la mayoría de los profesionales de la escena (sí, aún son > la mayoría).
Hola Cesar, no creo que se esté "corriendo a gorrazos" a nadie :) Se han señalado muchas cosas positivas del diseño y este punto negativo. Yo no dudo de que si tienes un equipo que no sabe hacer las cosas en la tecnología estandar será probablemente mejor hacer las cosas "de aquella manera" que el que no exista web. También si se está gangrenando la pierna más vale operar sin anestesia que no operar en absoluto. Eso no significa que haya que aplaudir a un equipo médico que no cuenta con un anestesista. Como observación general yo creo que cualquier proyecto web serio que empieze hoy es injustificable que no cuente con al menos un especialista *bien formado* en XHTML/CSS. Los materiales para formar a un equipo interno (libros, tutoriales, foros, listas ) están ahí. Los precios de un consultor externo son asequibles (al menos por aquí por Asturias ;) ¿Cuál es el problema? > Yo le contestaría que si se critica con dureza a los que están > experimentando las ineficiencias propias de una etapa transicional, a lo > mejor lo que se consigue es que los transicionales se replieguen a las > formas de hacer donde se encuentren cómodos (las viejas), porque en cuanto > meten el dedo gordo del pie en el mundo de los estándares, se le echa a uno > encima un enjambre de avispas. En todos los foros en los que yo participo, cuando alguien acude con "transicionitis" se le ayuda muy cordialmente. El evangelismo de estándares ha funcionado con mucha gente prestando ayuda de forma desinteresada :) Y de todas formas, reitero que lo que me interesó/desconcertó de este hilo de discusión no fue el diseño (hemos visto ya tantas cosas iguales y peores) sino que Cesar Martín dio una respuesta que no entendí muy bien pero que parecía que proponía el diseño sucio-rediseño limpio como una especie de metodología deliberada, cosa que me dejó perplejo. Un escenario como el que tú propones me resulta mucho más familiar y comprensible, -- Manuel http://linkja.com * un agregador de tendencias http://simplelogica.net http://simplelogica.net/logicola _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
