Yo voto NO Elimina las referencias visuales, con lo qual no sabes cuanto queda para acabar el documento (un actor importante para el usuario). No permite avanzar a una parte en concreto ya que el scroll no cubre la totalidad de la página, con lo cual no puedes hacer una cosa tan simple como situarte mas o menos en la mitad de la página. Representa un cambio de mentalidad ya que no representa el método que tenemos asumido de avanzar páginas y un cambio de este tipo es muy radical como para que el usuario lo asimile fácilmente
La única ventaja que le encuentro es que se acaba tener que paginar los resultados o documentos con muchas páginas (una ventaja para el programador) pero no compensa las desventajas que tiene. El 22/03/2007, a las 11:45, César Astudillo González escribió: > Ya que alguien ha mencionado Humanized, ¿qué pensáis de la > "paginación sin > páginas"? [1] > Empleada en el Humanized Reader [2] y también probada en alguna > versión beta > del buscador de Windows Live, elimina el concepto de fragmentar largas > series de datos en páginas, y en su lugar, implementa un "scroll > infinito" > en el que, en cuanto te acercas a la zona inferior de la página, un > conjunto > adicional de datos se carga asíncronamente a continuación. Como si > estuvieras leyendo un pergamino y un personaje oculto fuera pegándote > segmentos adicionales con cinta adhesiva. > > Yo personalmente me debato entre dos reacciones: > > a) Representa un progreso en la presentación de grandes conjuntos > de datos > disminuyendo el esfuerzo de lectura. > > b) Viola determinados códigos adquiridos de la pragmática del texto > para > prolongar la lectura, privando al usuario del efecto de clausura > que da el > haber terminado de leer una página, y arrebatándole los "puntos de > decisión" > a los que está acostumbrado por convención, en los que se produce un > desplazamiento de la atención desde el contenido hasta el proceso de > enfrentar nuestros objetivos de lectura con el tiempo empleado y > decidir si > ya hemos leído bastante. En este sentido tendría algo de táctica de > manipulación, propia de alguien que, más que ponerse al servicio del > usuario, quiere aumentar la "stickyness" de su contenido con > independencia > de la utilidad del mismo. Un poco como las tácticas que se usan en > merchandising para que permanezcas más tiempo en los supermercados. > Los de > Humanized justifican su técnica diciendo que "el tren de > pensamiento es > sagrado", pero a veces también es bueno que el tren de pensamiento > tenga sus > apeaderos intermedios para que el que se quiera bajar pueda > hacerlo, digo > yo. > > ¿qué opináis vosotros? > > > [1] http://www.humanized.com/weblog/2006/04/25/no_more_more_pages/ > [2] http://www.humanized.com/reader/ > > > César Astudillo > > > _______________________________________________ > altas, bajas y modificaciones: > http://www.cadius.org/lista/opciones.html ____________________________ Emili Parreño [EMAIL PROTECTED] www.cuadernorojo.com www.anunzio.es ____________________________ _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
