No me gustó para nada la propuesta de Humanized. No critico la iniciativa, pero no me parece que sea una idea que solucione el problema al que apunta:
Las soluciones que damos deben estar dirigidas a hacer sentir mejor al usuario, reducir el estrés, hacerle las cosas más fáciles, y sobre todo, darle la sensación de tener el control. Este sistema está lejos de eso. Como usuaria lo primero que necesito es que me disminuyan la incertidumbre.... "ok, voy a leer feeds, este es mi sistema, estos son los temas", y lo primero que me pregunto es: "¿Cuántos feeds tengo hoy?" Para luego recorrer la lista completa y de allí seleccionar lo que me interesa. Entonces sé la cantidad de información que estoy aprovechando y la cantidad que deseché. Tengo una visión global de lo que sucede con mi información. Pero si no puedo ver toda la lista, jamás podré hacer eso!. Es como comprar una revista sin saber con qué contenidos te vas a encontrar. Sin tener idea de la cantidad de hojas que llevarás a casa. Y vamos, uno no hace eso en la vida real. Este sistema me pierde, me da la sensación urgente de hacer scroll infinito (que además me hace esperar una y otra vez, y porque no tengo otra opción) mientras me deja nadando en un océano desconocido de información. Lo siento, no me parece acertado. Carolina A. Sandoval C. Máster en Comunicación y Educación UAB- España Coordinadora Area de Comunicación Centro de Formación y Recursos Didácticos Universidad de Concepción - Chile 56-41-207224 www.cfrd.cl http://www2.udec.cl/~carosandoval/ -----Mensaje original----- De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de César Astudillo González Enviado el: Jueves, 22 de Marzo de 2007 6:45 Para: 'Lista de Cadius' Asunto: [cadius] Sentimientos encontrados ante la "paginación sin páginas" Ya que alguien ha mencionado Humanized, ¿qué pensáis de la "paginación sin páginas"? [1] Empleada en el Humanized Reader [2] y también probada en alguna versión beta del buscador de Windows Live, elimina el concepto de fragmentar largas series de datos en páginas, y en su lugar, implementa un "scroll infinito" en el que, en cuanto te acercas a la zona inferior de la página, un conjunto adicional de datos se carga asíncronamente a continuación. Como si estuvieras leyendo un pergamino y un personaje oculto fuera pegándote segmentos adicionales con cinta adhesiva. Yo personalmente me debato entre dos reacciones: a) Representa un progreso en la presentación de grandes conjuntos de datos disminuyendo el esfuerzo de lectura. b) Viola determinados códigos adquiridos de la pragmática del texto para prolongar la lectura, privando al usuario del efecto de clausura que da el haber terminado de leer una página, y arrebatándole los "puntos de decisión" a los que está acostumbrado por convención, en los que se produce un desplazamiento de la atención desde el contenido hasta el proceso de enfrentar nuestros objetivos de lectura con el tiempo empleado y decidir si ya hemos leído bastante. En este sentido tendría algo de táctica de manipulación, propia de alguien que, más que ponerse al servicio del usuario, quiere aumentar la "stickyness" de su contenido con independencia de la utilidad del mismo. Un poco como las tácticas que se usan en merchandising para que permanezcas más tiempo en los supermercados. Los de Humanized justifican su técnica diciendo que "el tren de pensamiento es sagrado", pero a veces también es bueno que el tren de pensamiento tenga sus apeaderos intermedios para que el que se quiera bajar pueda hacerlo, digo yo. ¿qué opináis vosotros? [1] http://www.humanized.com/weblog/2006/04/25/no_more_more_pages/ [2] http://www.humanized.com/reader/ César Astudillo _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
