> Vaya, hola Carlos. Precisamente en mi mensaje ponía ese ejemplo: la > versión HTML de Gmail es mucho menos usable que la versión Ajax, desde > mi punto de vista. En este caso, un incremento de la usabilidad > acarrea un decremento de la accesibilidad, o al revés. No sé si me > explico demasiado bien. > pero es que yo creo que no es ese el tema. el tema es que hay ciertas tecnologías que permiten mejorar la experiencia a ciertos usuarios (la mayoría diría yo). si esas tecnologías existen por qué no aprovecharlas?. Eso no va en detrimento de la accesibilidad. la información sigue siendo accesible por el nivel de accesibilidad de esa pagina no tiene por qué venirse abajo.
dicho lo cual, y en el caso de Gmail, tampoco veo que la versión html sea mucho menos usable que la versión con ajax... al fin y al cabo, interactuar con esa web se reduce a hacer click en una serie de enlaces para ver correos o botones para responderlos. el funcionamiento en ambos casos es similar. las pantallas resultantes son prácticamente idénticas... yo la unica diferencia que veo es que en el caso b todas esas opciones producen recargas de página y en otras se hacen peticiones asíncronas, pero en su mayor parte, ambas versiones son iguales en cuanto a funcionamiento, no? Saludos. _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
