Hola, Rebeca, todos, On Wed, Dec 31, 2008 at 01:45:09PM +0100, Rebeca Ruiz wrote: > Es decir, se puede estar completamente de acuerdo con Ángel (lo estoy) y > también opinar que es bueno que la lista siga siendo lista porque es corta, > los mensajes van al grano y resulta muy práctica con su "escasa actividad", > que a algunos no les gusta. Para mí sería impensable seguir correctamente > una lista con el triple de mensajes referidos a hilos diversos y en ese caso > propondría yo misma que se migrara a una herramienta más potente, pero > también más compleja y menos accesible como son los foros. Por lo tanto, > tendríamos que hacernos dos preguntas:
Lo que ocurre es que una lista de mesanjería es una herramienta mucho más potente y adecuada para gestionar hilos de preguntas y respuestas, o de grandes discusiones con mensajes largos y profusos. Un foro o una red social está bien para eso, para temas sociales, para entretenerse, intercambiar ficheros de PowerPoint de docenas de MB de tamaño con las fotos de las vacaciones, ridículos montajes, recopilaciones de chistes o de fotos porno, pero no para trabajar. > ¿Con la actividad tan ligera que tiene hoy la lista de Cadius sería > necesario migrarla a otra plataforma? ¿No sería eso matar moscas a > cañonazos? Es indiferente la cantidad de mensajes o la longitud de estos. Respetando las normas de etiqueta del correo electrónico y las listas de mensajería (cuando acabe de responder a este mensaje tendré que enlazar el tuyo, este mio que escribo, y todos los que cuelguen de ambos, al hilo original de esta discusión, ya que, de nuevo, has comenzado un hilo nuevo ---imagino que no sabes que lo estás haciendo, o que utilizas un cliente de correo electrónico tan defectuoso, que no respeta los estándares establecidos y ni siquiera es capaz de continuar un hilo de conversación---. > ¿Es realmente un problema el hecho de que haya poca actividad en la lista? En absoluto, yo no creo que lo sea. Las listas son utilizadas por sus usuarios para cubrir sus necesidades de distribución de información y de comunicación entre sus miembros. Si necesitan intercambiar pocos mensajes no hay por qué forzar a que se generen más que, probablemente, serán de escaso interés para la mayoría de los subscriptores de la lista. > En ese caso, no bastaría con migrarla a una plataforma más potente; sería Repito, un foro en la web o una red social no es una plataforma más potente que una lista de mensajería. Tiene más colories, botoncitos, iconos y menús, pero no aporta nada positivo, mientras que hace que el acceso a la información sea más engorroso e incómodo. > Por eso la sugerencia de Kali Romiglia me parece tan > interesante. ¡Google Groups! Ya he dado mi opinión en otro mensaje sobre Google Groups. Sólo me limitaré a resumirla ahora diciendo que Google Groups es lo peor que ha sucedido en las decenas de años de historia de Usenet, y que me parece una de las peores alternativas para migrar una servicio que, por otro lado, no necesita ser migrado a ningún sitio. Un saludo, Ángel _______________________________________________ altas, bajas y modificaciones: http://www.cadius.org/lista/opciones.html
