Estimado Marcelo:
Podrías explicarnos claramente qué significa esa frase de que el TLC " es una
negociación neocolonial propia del pasado más lamentable." Hace mucho tiempo
he preguntado en la lista qué es eso que algunas personas afirman (en cuenta
vos) que con el tratado nuestro país se convierte en una colonia. De quién y
cómo? A ver si nos detallás los argumentos, indicando las partes del tratado
que provocarán eso! Si no lo hacés, entonces cómo creer en tus afirmaciones
tan jaladas del pelo.
Muchas gracias.
Saludos
Rodolfo
Marcelo Prieto <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
Un momentito Eduardo: interpretemos lo que queramos, pero atengámonos al
acuerdo. El Congreso definió claramente que la agenda nacional complementaria
estaba o estaría constituida por un conjunto de leyes, y precisamente por eso
específicamente comprometió a la Fracción Parlamentaria a aprobarla. Pero
podríamos entender, para seguir conversando, que son políticas o programas que
cumplan el mismo propósito definido por el Congreso y que deben acompañar el
Tratado: ¿ dónde están ?
Pero tenemos que reconocer una cosa: en ese momento, en el del Congreso, no
se conocían todas las implicaciones del Tratado, su contenido contrario a los
intereses nacionales y sus implicaciones verdaderamente perversas en diversos
ámbitos. Estoy seguro de que si se hubiera conocido, el Congreso habría
comprendido que ni con todas las leyes del mundo podria contrarrestarse el
perjucio que le causa al país, y lo habría rechazado, para lograr una
negociación que de verdad permita la apertura comercial justa y equilibrada,
conveniente a los intereses nacionales, en este nuevo mundo globalizado. No una
negociación neocolonial propia del pasado más lamentable.
Saludos, estimado Eduardo
Marcelo Prieto
El día 18/07/07, Eduardo Carrillo V <[EMAIL PROTECTED]> escribió: Yo
lo he leído, Marcelo. Me parece que la interpretación que hacés en el documento
que nuevamente circulastes tiene una lectura rígida y literal, que no me parece
válida (tiene validez de forma, no de contenido). No puedo percibir la agenda
complementaria como un proyecto de ley aprobado por la asamblea legislativa.
Puede ser una propuesta, tipo ruta de navegación o un compromiso formal, pero
difícilmente un proyecto de ley.
Lo central a mi juicio es si, en contenido y no necesariamente en forma, el
Gobierno ha asumido una agenda nacional complementaria (medio) para "aprovechar
efectivamente las oportunidades
al tiempo que se neutralizan los impactos
negativos" (propósito).
El argumento del proyecto de ley es peligroso. Se podría razonar que contar
con el proyecto de ley sería irrelevante, si no se cumplen las acciones
pertinentes que le den un valor real en beneficio de todos. En términos
literales, la aprobación del proyecto de ley sería suficiente para ser
consistentes con el Congreso.
Me parece que la agenda complementaria existe. Existe en las acciones del
Gobierno en escasos 14 meses de gestión: infraestructura, pensiones no
contributivas, vivienda, educación, avancemos, más recursos para educación,
control de la evasión fiscal y crecimiento del gasto social, entre muchas otras
cosas. Y en el PND que define los compromisos para el resto del período. De
modo que la diferencia realmente se concreta a si se cumple literalmente con
una expresión talvez desafortunada (ley aprobada por el Congreso) o con el
contenido de la política social del Gobierno.
La discusión del TLC sigue pesada, a pesar de que, queramos o no, muchos de
los temas de discusión han pasado a mejor suerte con el pronunciamiento de la
Sala IV. Deberíamos de hacer un alto en el camino, esperar la decisión del
referendo y luego retomar temas de interés común, como tu propuesta (a Saúl) de
discutir la socialdemocracia en el entorno actual (para evitar el término
renovado o remozado). Saludos. Eduardo
---------------------------------
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Luis Fernando
Diaz
Enviado el: miércoles, 18 de julio de 2007 17:26
Para: [EMAIL PROTECTED]
CC: [EMAIL PROTECTED]; Lista PLN; [EMAIL PROTECTED]
Asunto: Re: [pln] Convicatoria Asambleas Provinciales
Porqué no leen el documento del Congreso
No estan largo ni tan difícil, me parece...
LFD
Salud Marcelo
Parece que ya alguien se dió cuenta de la metida de pata y, como decís vos,
la falta de respeto incurrida en esa convocatoria y, por eso suspendieron la
convocatoria precipitada a las Asambleas Provinciales.
Aprovecho este medio y esta oportunidad para recordarle con todo cariño y
respeto a René Castro que no es para nada conveniente el atribuirle al Congreso
Daniel Oduber acuerdos que no se tomaron, especialmente cuando algunos de
nosotros estábamos allí. Una vez más, el Secretario General encuentra ahora una
disyuntiva y una oportunidad de oro para hacer de árbitro conciliador, fiel de
la balanza, equilibrio y, en el futuro, unificador de las diferenctes
tendencias de opinión que se manifiestan dentro del Partido.
Con todo aprecio,
Luis Fernando Díaz
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
--
Marcelo Prieto
ES LA HORA DE DON JUANITO MORA: NO AL TLC
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ _______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
