Eduardo en la línea de Federico estamos todos pues es la de la inmensa mayoría
de los liberacionistas (y de los costarriceses). Sabemos que el PLN apoya el
TLC con la agenda nacional complementaria, así lo indican el documento del
Congreso Daniel Oduber y el Plan de Gobierno y se va a aprobar porque también
sabemos que la mayoría de los pericos y de los costarricenses somos sensatos.
Quienes rechazan esa posición son los poquitos liberacionistas que se oponen al
TLC (a los que respetamos su derecho a disentir) y que no han propuesto nada en
contrario. Por eso la posición del no jamás va a triunfar porque imagino que
piensan que un país puede desarrollarse por generación espontánea. Saludos
Rodolfo
Eduardo Carrillo V <[EMAIL PROTECTED]> escribió:
v\:* {behavior:url(#default#VML);} o\:* {behavior:url(#default#VML);}
w\:* {behavior:url(#default#VML);} .shape {behavior:url(#default#VML);}
st1\:*{behavior:url(#default#ieooui) } Carlos: yo también estoy
en la línea de Federico, como ya lo habrás leído. Me parece que es un
formalismo apegarse a la letra del Congreso (proyecto de agenda
complementaria). Lo importante me parece es el contenido: ¿Está el Gobierno en
la línea social correcta o no? ¿Tiene el PND la orientación y contenido social
pertinente o no? Recordemos que la famosa agenda complementaria es medio para
dos objetivos, según el Congreso: aprovechar las oportunidades y neutralizar
los riesgos. Corresponde preguntarse si tenemos los medios, en las acciones
presentes y previstas para el futuro, para alcanzar esos fines. En parte
Marcelo me da unos centavos de razón, cuando dice que no ve esa política
pública. Esto me parece bien, sólo que no ha estado en discusión. Porque si la
política pública existe, esa es la agenda complementaria. No un proyecto de
ley que puede o no ser traducida en acciones sociales concretas. Saludos.
Eduardo
---------------------------------
De: [EMAIL PROTECTED] [mailto:[EMAIL PROTECTED] En nombre de Federico Ruiz
Enviado el: jueves, 19 de julio de 2007 8:07
Para: Carlos Revilla
CC: [email protected]
Asunto: Re: [pln] Convicatoria Asambleas Provinciales
Perdón Carlos, pero muchos de los proyectos que están en discusión en estos
momentos en la Asamblea son obra de este gobierno y no del anterior. Entre
ellos los proyectos de modernización del ICE y del INS.
Vos hablás de la "agenda complementaria a la que se refiere el Congreso".
Yo ya puse varios proyectos, al que le debo agregar tamibén la reformar para
aumentar al 8% del PIB para la educación. Para vos ¿cuál es la agenda nacional
complementaria que se debería estar aprobando?
Si no hubiera TLC de por medio yo espero que la apertura se siguiera dando. Es
más, algo de eso ya estaba mencionado desde el Congreso José Figueres Ferrer.
Carlos, lo que te digo es que al final es irrelavante si se dijo o no se
dijo que se tratarían temas coyunturales. Finalmente SI se trató el tema del
TLC y ahí está el numeral 280 como muestra.
Lo que dice Carlos el 280 es lo siguiente:
"...creemos que la eventual ratificación del TLC... podría ofrecer una
posibilidad no solo para mejorar la calidad de la agenda bilateral, SINO
TAMBIÉN PARA ESTABLECER VÍNCULOS DE COOPERACIÓN PARA EL DESARROLLO QUE AMPLÍEN
EL POTENCIAL DE LA ECONOMÍA NACIONAL Y REGIONAL."
Eso es un apoyo CLARO Y CONTUNDENTE del PLN al TLC. El Partido Liberación
Nacional cree (por aprobación de la unanimidad del Congreso Daniel Oduber), que
el Tratado de Libre Comercio ofrece posibilidades para mejorar:
1. La agenda bilateral.
2. Vínculos de cooperación para el desarrollo que amplíen el potencial de
la economía del país y la región.
El error Carlos, está en creer que el PLN en el Congreso no le dio un apoyo
al TLC, siendo eso tan claro y evidente. Pero nosotros como buenos
socialdemócratas no nos quedamos solo en ese apoyo. Seguidamente el numeral 280
dice que advierte con preocupación que esas posibilidades de ampliar la agenda
bilateral y establecimiento de vínculos para el desarrollo para ampliar la
economía nacional, será cierto si el TLC viene acompañado por una Agenda
Nacional Complementaria que permita a los más diversos sectores aprovecharlos y
neutralizar el posible efecto negativo que se pudiera tener en sectores
específicos de la economía nacional.
Yo creo firmemente en esa agenda de acompañamiento que está en la Asamblea
(obra pública, banca de desarrollo, aumento del PIB para educación, universidad
técnica, fortalecimiento del INS, ICE, impuesto solidario a casas de lujo, etc
etc). Lo que NO he visto de quienes se engacharon de una vez por el NO, es
hacer las propuestas para seguir completando esa agenda de acompañamiento.
Porque es claro que es más fácil decir simplemente NO, que ponerse a trabajar
en lo necesario para que el país avance.
El PLN está apoyando el TLC, en su estructura, con sus autoridades, pero
también en sus documentos ideológicos y programáticos. El PLN como un TODO está
apoyando el TLC.
Saludos
Federico
On 7/19/07, Carlos Revilla <[EMAIL PROTECTED]> wrote:
Precisamente por ser un compromiso del TLC y no haber sido el TLC
negociado y firmado en un gobierno nuestro, es por eso que claramente se ve que
agenda de implementación no puede ser considerada como la agenda nacional
complementaria a la que se refiere el Congreso.
Yo quisiera ver si no estuviera de por medio el TLC, cual sería la posición
de los liberacionistas y el propio PLN sobre la apertura en el ICE y el INS.
Federico, decís "Puede o no que se haya dicho que no se tratarían temas
coyunturales..." y dejás sembrada siempre la duda, pues NO hay duda en esto,
se dijo claramente que en el Congreso no se tratarían temas coyunturales y me
atrevo a decir que por eso el Congreso caminó y tuvo una buena clausura.
Por el otro lado, creí que ya lo del numeral 280 estaba aclarado, pero veo
que insistís en el tema, así que solo pasó copiar unas pocas palabras del
inicio "Ante una eventual aprobación del TLC con EEUU..." Concluir con está
introducción que el Congreso apoyó el TLC, me parece Federico un error.
Sí estamos claros en que el PLN está apoyando orgánicamente el TLC
(estructura, autoridades), pero por favor no nos pongamos a decir cosas del
Congreso que no se dieron, como excusa para convocar a las Asambleas
Provinciales.
Carlos Revilla
----- Original Message -----
From: Federico Ruiz
To: Carlos Revilla
Cc: [email protected]
Sent: Wednesday, July 18, 2007 8:39 PM
Subject: Re: [pln] Convicatoria Asambleas Provinciales
Nada que ver Carlos!!! En el TLC el compromiso es a abrir telecomunicaciones
y seguros. Los proyectos para fortalecer las entidades en esa apertura SI son
parte de la agenda de desarrollo.
Es más, tanto así que con o sin TLC esas leyes deberían pasar.
El Congreso apoyó el TLC, dice que es una oportunidad para el desarrollo. Si
hubiera estado en contra lo habría expresado así tajantemente.
Puede o no que se haya dicho qeu no se tratarían temas coyunturales, pero el
asunto es que finalmente sí se metió y ahí está claramente. José Conejo podría
hablarnos mas de ese "gol" al que te referís...
Hay una tergiversación de quienes se oponen al TLC. Eso sí está claro... querer
confundir a la gente diciendo que el PLN no se ha pronunciado cuando hay un
numeral ahí en el documento que habla sobre eso...
Saludos
Federico
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
--
Federico Ruiz Wilson
SI ES +
SI AL TLC
_______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
__________________________________________________
Correo Yahoo!
Espacio para todos tus mensajes, antivirus y antispam ¡gratis!
Regístrate ya - http://correo.espanol.yahoo.com/ _______________________________________________
Blog: http://www.pln.or.cr/blog
lista de correos
[email protected]
Para desinscribirse o cambiar su configuración
http://lista.pln.or.cr/listinfo.cgi/lista-pln.or.cr
