On Sun, 2007-10-21 at 12:12 +0200, xobarap Nummer 6 wrote: > Schade, dass unter anderem basis wien, eSeL und Roboexotica leer > ausgegangen sind! ja, finden wir auch schade!
da denken wir uns alle also, aufbauend auf das bestehende, mechanismen aus, die wirken in der theorie funktionstuechtig, dann werden sie von den anwesenden beschlossen. dann fuellt sich der mechanismus mit leben - und dann erst sehen wir wie er (nicht) funktioniert. hmmm... wenn ich da an einen programmierer denke: der macht das aehnlich - hat dann aber x schleifen um das gesehene, nicht funktionierende vor dem final release, zu korrigieren. da sind zwischen programm und sozialem wohl unterschiede festzustellen. im sozialen koennen wir nicht x beliebig oft laufen lassen. JETZT haben wir die fakten (nach einem durchlauf) und die lassen sich nicht einfach rueckwirkend durch: "veraendern wir mal die untergrenzen" oder "mobilisieren wir mal waehler" korrigieren. dazu haben wir erst wieder im naechsten release die chance. JETZT: koennen wir schritte setzen, boden umgraben und neu saeen, weichen stellen. JETZT: sitzen alle in einem boot - manche gluecklicher manche ungluecklicher. JETZT: ist solidaritaet gefragt! die wahlergebnisse sind ein vorschlag an die MA7, welche sich zumeist daran haelt. es liegt in der macht der gewinner (warum habt ihr gewonnen?) nach persoenlichem ermessen, auszugleichen und das MA7-einreichformular auf die echten projektbeduerfnisse abzustimmen und eventuell ueberfluessiges entsprechend zu widmen. valie + sari PS: im zuge der transparenz war es valie und mir auch wichtig, den "sozialen ausgleichsfond" (vormals admin budget) i.H.v. 10.000 euro (4.000 zu den einrichtungen und 6.000 zu den projekten) bei der wahl auszuschuetten. _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
