On Wed, 2007-11-07 at 16:10 +0100, Alexandra Reill wrote: > Hallo Vali und Sari, > Leider haben wir in dieser Sache noch nicht vollständige > Zahlen vorliegen. > Unser Aufruf hat zur Diskussion angeregt, die innherhalb von > Netznetz noch > voll im Gang ist. > > Noch immer und schon wieder diese In-/out-Defintion "innerhalb > von netznetz". Was soll das heissen? Es gibt kein "innerhalb", > denn wir können nicht einmal von EINER community reden (was > mir ohnehin besser gefällt) noch reden wir von einer > etablierten Organisationsform (vgl. Vereinsdebatte o.ä.), wir > reden eigentlich nur von einer Konstellation von mehr oder > weniger interessierten FördernehmerInnen bzw. DiskutantInnen, > letztlich rundum eine Mailingliste, die da netznetz heisst.
Liebe Sascha, "innerhalb" und "ausserhalb" ist zumeist standpunktabhaengig. mit dem oben geschriebenen wollten wir nicht die in/out debatte eroeffnen sondern haben mit "innerhalb", die "Konstellation von mehr oder weniger interessierten FördernehmerInnen bzw. DiskutantInnen" gemeint. wie wuerdest du denn die oben genannten in kurzform bezeichnen? > > Ein "innerhalb" zu vertreten, verstärkt nur die klüngelhaften > Zusammenschlüsse, die von bekannten Burschengruppen seit über > zwei Jahren betrieben wird. > > De facto müsste die Diskussion um persönlich definierte > Umverteilungen, die da noch im Gang ist oder ohnehin schon im > Sand verlaufen, nicht "off the records", sondern z.B. genau > auf dieser Mailingliste stattfinden. genau in dieser mailingliste haben wir die diskussion auch angestossen. > > Nichts desto trotz bleibt anzumerken, dass es einerseits > dieselbe alte, intransparente Methode der MA 7 ist, aus einem > inzwischen angeblich bereits ausgeschöpften Topf, der > bezeichnenderweise unter dem Titel City Grants wohl eben genau > die freie Vergabe und damit den regulativen Funktionsanspruch > der Stadt Wien (ohne Verpflichtung zu > Entscheidungsbegründungen wie dies z.B. Trustees schon alleine > aufgrund der Konstellation von mehr als einer Person zur > Entscheidungsfindung haben) beansprucht und der bis hier her koennen wir dir folgen und sind deiner meinung. es ist uns ein anliegen so transparent wie moeglich zu agieren, daher war es uns auch wichtig, das gekuerzte adminbudget bei der wahl auszuschuetten. es ist uns in diesem sinne auch wichtig, so weit wie uns moeglich stadtentscheidungen durchsichtiger zu machen. > - wie in früheren Mails auf dieser Liste budgetär > nachzurechnen - von vor noch zwei Jahren von 72.000,-- freie > Vergabemöglichkeit inzwischen auf 3.000,-- in plakativer Weise > geschrumpft ist, hier koennen dir wir nicht mehr folgen. von welchen summen sprichst du hier? > Für unsere nächsten Stadtgespräche nächste Woche steht dies > zur Klärung > auf unserer Liste. > > Was genau steht noch auf der Agenda für die "Stadtgespräche"? derzeit auf der liste: * klaerung der solidaritaetsaktion * derzeitige position der stadt nach der wahl * ausblick auf das naechste community plenum * und was bis dahin noch auftaucht lg sari + valie _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
