Hallo Martin,
Martin Mair schrieb: > Also, da sind ja Leute drauf, die haben bereits ein Projekt eingereicht > und Geld erhalten. Da frag ich mich schon was die Behauptung soll, es > fehlten schirftliche Unterlagen. > > Ich denke, die werden sich schon etwas von Euch gefrotzelt vorkommen. > > Es kann sein, dass es unlogisch erscheint, wenn sich Leute neu validieren müssen, die schon mal eingereicht haben, ein Projekt finanziert bekommen haben etc.. In der Liste von über 500 Leuten, die wir durcharbeiten mussten waren von zahlreichen Menschen keine Infos vorhanden. Das mag u.a. auch an den in der Vergangenheit häufigen Änderungen des Prozedere liegen. Um niemandem grössere Unannehmlichkeiten zu bereiten haben wir den Vorschlag des Koordinationsteams diesbezüglich angenommen. Zur Validierung sollen AFAIK alle 500 Zeichen über sich und über die Person schreiben. Diese Validierungsanträge sind in den Mailinglisten (manamana / netznetz) zu finden oder von 2007 in einem dicken Ordner von Silvia Fassler Vogler, der uns gescannt als PDFs vorliegt. Von jenen, die nun darum gebeten wurden, sich neu zu validieren, lag uns jedoch keinerlei Information vor. Auf dieser Basis ist es schwer eine sachliche Entscheidung zu treffen, daher bitten wir nun auf diesem Wege um Nachreichung der Unterlagen. Hätten wir alle einfach ohne Entscheidungsgrundlage positiv validiert, hätte ich (d)einen Aufschrei nachvollziehen können. Es handelt sich bei den meisten vermutlich um einen reinen Formalakt. > Der ganz normale Wahnsinn geht also munter weiter ....... > > Am Ende wird NetzNetz immerhin eine konsolidierte Liste aller validierten haben, und der Wahnsinn in Zukunft noch besser funktionieren. l.g. eric poscher. _______________________________________________ netznetz.net mailing list [email protected] http://listen.esel.at/mailman/listinfo/liste
