Bonsoir, Samia, bonsoir, la liste,
Les bonnes pratiquesOpquast ne sont pas appropriées pour un audit
d'accessibilité, même si certaines concernent cette thématique, d'autant moins
qu'Opquast traite de la qualité Web en général, ce qui dépasse largement le
cadre de l'accessibilité. En revanche, utiliser l'outil Opquast Reporting
(nuance ;-) [clin d'œil] ) pour un audit d'accessibilité est un choix d'autant
plus approprié qu'il permet le recours, au choix, au RGAA et à AW 2.1.
Matthieu, si tu faire de la pub pour Tanaguru, vas-y. ;-) [clin d'œil]
Victor Brito
Intégrateur XHTML / CSS – Expert Accessiweb en évaluation
47 rue Charles Laffitte 92200 Neuilly-sur-Seine
Tél. fixe : 01 47 22 18 27
Tél. portable : 06 77 82 49 54
http://victor-brito.name
________________________________
De : "[email protected]" <[email protected]>
À : liste gta <[email protected]>
Envoyé le : Mardi 6 Décembre 2011 18h39
Objet : Re: [Liste GTA] Re : Validité ou non de la méthode Accessiweb dans les
marchés publics ?
Denis, Jean-Pierre
OK. et merci pour le lien des correspondances... je le visite de temps à
autre...
En fait, dans un CCTP, il est plus judicieux de ne parler que de conformité
RGAA, et de laisser le prestataire proposer le référentiel et la méthode de son
choix, voire annoncer directement sur le CCTP : référentiel RGAA ou Accessiweb
... Le tout étant de fournir soit un audit OpQuast, soit un audit AW, AVEC les
correspondances RGAA.
Samia
----- Mail original -----
De: "Denis Boulay" <[email protected]>
À: "liste gta" <[email protected]>
Envoyé: Mardi 6 Décembre 2011 18:07:44
Objet: Re: [Liste GTA] Re : Validité ou non de la méthode Accessiweb dans les
marchés publics ?
Bonsoir Samia et tous,
Trop rapide pour moi Jean-Pierre<sourire>
Pour compléter, tu trouveras le tableau des correspondances entre AccessiWeb
2.1 et RGAA 2.2 dans la partie "Annexes" de la page "Comprendre les
correspondances entre le référentiel AccessiWeb et RGAA 2.2 / WCAG 2.0" (
http://www.braillenet.org/accessibilite/referentiel-aw21/correspondances-rgaa-wcag
).
Amicalement,
--
Denis Boulay
Responsable AccessiWeb
Association BrailleNet
+33 01 44 27 26 25
Le 06/12/2011 17:57, jean-pierre villain a écrit :
Bonjour,
Le décret n'impose pas d'utiliser RGAA, il stipule simplement que le site doit
se conformer a RGAA et produire une déclaration de conformité RGAA
Tu peux utiliser l'outil que tu veux.
AccessiWeb déclarant de son coté être totalement compatible RGAA via un tableau
de correspondance, tu peux utiliser AW pour "produire" une conformité RGAA
En revanche le simple de fait de dire que le site est "conforme AW" ne suffit
pas, il faut au moins la présence d'une "déclaration de conformité" RGAA"
JPV
De : "[email protected]" <[email protected]>
À : liste gta <[email protected]>
Envoyé le : Mardi 6 Décembre 2011 17h17
Objet : [Liste GTA] Validité ou non de la méthode Accessiweb dans les marchés
publics ?
Bonjour la liste,
Le décret sur la mise en conformité des sites publics impose (?) l'utilisation
du référentiel RGAA.
Je me demande si le décret exclue, pour la méthode d'évaluation, toute
utilisation d'autres référentiels, notamment Accessiweb.
En clair, peut-on demander dans une commande publique, une conformité RGAA, sur
méthode d'évaluation RGAA ou Accessiweb, en obligeant néanmoins dans le cas
d'une évaluation sur référentiel Accessiweb une production de résultats
d'analyse faisant état des correspondances RGAA ?
ça me semble important pour pouvoir attribuer des notes à l'ouverture des
offres sur le critère "méthodologie et conduite de projet accessible".
J'espère que mon message n'est pas un pavé dans la marre... Juste savoir ce qui
est possible légalement...
Samia
AMOa collectivités
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list [email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
