Attention ! comme je l'ai déjà indiqué, l'implémentation du mot-clé handheld
est très faible, et a même tendance à disparaître à l'heure actuelle, vu que
les navigateurs mobiles ne répondent qu'au mot-clé screen.
Quant aux critères susceptibles d'être impactés, je vois, entre autres, les
7.1, 7.2 (si l'on recourt au JavaScript pour émuler les media queries sous IE 8
et versions antérieures), 10.5, 10.6, 10.7, 10.13, 10.14, 10.15, 12.1, 12.2,
12.3, 12.6, 12.7, 12.11 (c'est là qu'on se dit que les liens d'évitement ne
servent pas qu'aux utilisateurs victimes d'un handicap moteur ;-) [clin d'œil]
), 13.2, 13.3, 13.6, 13.7 et 13.8.
Victor Brito
Intégrateur XHTML / CSS – Expert Accessiweb en évaluation
________________________________
De : Carsten Meyer <[email protected]>
À : [email protected]
Envoyé le : Mercredi 8 février 2012 16h31
Objet : Re: [Liste GTA] Responsive web : qu'en pensez vous ?
Bonjour,
Merci d'avoir posé la question car c'est un sujet bien actuel pour moi
également.
La grande majorité des navigateurs pour mobiles et tablettes tactiles
supportent les media queries qui permettent donc de faire du responsive design.
Dans ce domaine, cette technique est déjà dans les usages.
En revanche pour un usage sur desktop il faut être prudent sur les réglages par
défaut, les résolutions de 1024px de large étant encore très répandues avec
parfois des navigateurs anciens.
Je dirai que si les media queries sont intelligemment définies, notamment en
pensant aux plus petits écrans desktop sans css3 d'abord puis en optimisant
avec des css3 conditionnels pour les autres configurations. La mauvaise
pratique serait d'établir une feuille de style de base pour un écran en 1920
par 1080 puis gérer les autres cas en medias queries. J'ai vu pas mal de
maquettes en agence de cette taille là, donc sur un malentendu le montage peut
mal partir !
Si on veut se cantonner à du CSS2, avec la directive media="handeld" on peut
cibler du css pour le mobile, c'est toujours mieux qu'une interface non
optimisée pour le mobile mais insuffisant face au nombre impressionnant de
devices de tailles variées que l'on peut trouver désormais.
Je laisse la parole aux autres pour la question : est-ce valide ou pas et quels
critères pourraient-être impactés ?
Carsten MEYER
Développeur front-end et EAE
Le 8 février 2012 15:28, Aude JOLY <[email protected]> a écrit :
Bonjour la liste,
>
>On entend de parler de plus en plus de « responsive web » :
>http://designmodo.com/responsive-design-examples/ .
>Ces nouvelles pratiques me semblent tout à fait intéressantes, puisque
>finalement elles permettent d’adapter la mise en forme de l’information au
>support pour faciliter la lecture…
>Mais…
>C’est du CSS3, donc pas vraiment inter-opérable… Beaucoup (d’anciens)
>navigateurs ne le gèrent pas… et question recommandations W3C … je ne sais pas
>où on en est vraiment ?
>
>Vous, qu’en pensez vous ? Est-ce plutôt un atout ou un handicap à
>l’Accessibilité ?
>
>Merci de vos avis
>
>Aude
>
>
>Aude JOLY
>Chef de projet - Ingénieur en développement
>Experte TYPO3 - TYPO3 Certified
>Experte Accessiweb en évaluation
>
>E-Magineurs
>33 quai Arloing (Bat C)
>69009 Lyon
>Ligne directe : +33 4 82 53 25 00
>Tel : +33 4 37 37 88 00
>[email protected]
>www.e-magineurs.com
>Dernières références
>Google maps
>
>_______________________________________________
>liste_gta mailing list
>[email protected]
>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>
>
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
