Bonjour, Merci Gilles pour cette réponse !
Il est bien entendu que je préciserai le fait qu'une vraie image map serait une bien meilleure solution ! A votre avis il n'est pas nécessaire d'ajouter une phrase (au moins) pour expliquer l'ensemble de cette carte afin de faciliter la compréhension des utilisateurs d'aides techniques ? Cordialement, Audrey VL Le 22 octobre 2012 22:19, Gilles Chagnon <[email protected]> a écrit : > Bonsoir, > > Si j'ai bien compris, toutes les images sont dans le code HTML et aucune > dans la CSS. Ce serait déjà moins mauvais ;-) > > Toutes les images doivent posséder un alt. > > Si la carte de fond ne porte aucune information, alors son alt doit être > vide. S'il y a des informations (par exemple sur la topologie...), alors il > faudra peut-être passer par un longdesc. Cela dépend du niveau de détail et > on retrouve là les cas classiques d'alternative en cartographie. > > Il ne me semble pas, à la lecture, qu'indiquer simplement les villes de > départ et d'arrivée, voire quelques villes-étapes fasse un alt trop verbeux > pour les images des routes. Évidemment, s'il y a d'autres informations > comme les côtes par exemple, c'est une autre paire de manches. On ne va pas > pousser le vice jusqu'à décrire tous les virages de la route, je ne crois > pas que cela soit nécessaire (question de point de vue). > > Je ne vois pas l'intérêt d'ajouter un title aux liens images dans ce > contexte: il faut juste s'assurer que le alt soit le nom de la ville. C'est > à mon avis suffisant (à la rigueur, selon le type de détails affiché dans > la nouvelle fenêtre, "Plus de détails sur [nom de la ville]" ou ce genre de > choses, mais cela risque d'alourdir le alt inutilement). Cela dit, > formellement, rien n'interdit le title mais s'il est présent, alors il doit > être identique au alt. Ne pas oublier non plus, évidemment, de prévenir de > l'ouverture de la nouvelle fenêtre. > > Mais le top du top serait quand même de rappeler la possibilité de > l'utilisation d'une vraie image map dans le rapport d'audit! > > Cordialement, > G. Chagnon > > Le 22/10/2012 15:53, Audrey Vittecoq-Laporte a écrit : > >> Bonjour, >> >> Dans le cadre d'un audit je suis confrontée à un dilemme et j'aurais >> besoin de vos conseils. >> >> J'ai une page contenant une "carte interactive" qui résulte de la >> superposition de 4 images contenu dans une div. On a une image servant >> de fond de carte et les 3 autres permettent d'y afficher 3 routes >> principales >> >> Ma question est comment être le plus clair possible au niveau des >> alternatives ? >> >> - Ajouter une alternative textuelle au niveau de la DIV pour expliquer >> l'affichage global ? >> - Mettre un longdesc pour chaque image expliquant que la route va de >> telle ville à telle ville et dans ce cas mettre un ALT court ? >> >> Enfin pour compliquer un peu plus, des points (sous formes >> d'images-liens) ont été ajouté sur les villes importantes d'une des >> trois routes et permettent au clic d'afficher le détail dans une fenêtre >> de la ville sélectionnée : le ALT de ce point étant l'intitulé du lien, >> faut-il rajouter un title expliquant la fonction du lien ? >> >> Merci d'avance pour vos réponses. >> >> Audrey VL >> >> >> ______________________________**_________________ >> liste_gta mailing list >> [email protected] >> http://list.accessiweb.org/**mailman/listinfo/liste_gta_** >> list.accessiweb.org<http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org> >> >> > > ______________________________**_________________ > liste_gta mailing list > [email protected] > http://list.accessiweb.org/**mailman/listinfo/liste_gta_** > list.accessiweb.org<http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org> > -- Audrey Vittecoq-Laporte
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
