Bonjour,
Il est difficile de donner un avis sans le contexte... Dans l'idéal, il
faudrait que les utilisateurs de lecteur d'écran ne se rendent pas
compte qu'il y a des images.
L'essentiel est que les informations pertinentes portées par le contenu
graphique soient restituées. Si les alternatives sont bien écrites et
articulées entre elles (de la même manière que du texte), il ne devrait
pas être nécessaire d'ajouter une phrase.
Il ne faut pas tomber dans la surqualité non plus: si l'interface est
mal conçue et difficile même pour les personnes qui consultent la page
avec un navigateur graphique, elle doit aussi l'être pour les
utilisateurs de lecteur d'écran...
Cordialement,
G. Chagnon
Le 23/10/2012 09:36, Audrey Vittecoq-Laporte a écrit :
Bonjour,
Merci Gilles pour cette réponse !
Il est bien entendu que je préciserai le fait qu'une vraie image map
serait une bien meilleure solution !
A votre avis il n'est pas nécessaire d'ajouter une phrase (au moins)
pour expliquer l'ensemble de cette carte afin de faciliter la
compréhension des utilisateurs d'aides techniques ?
Cordialement,
Audrey VL
Le 22 octobre 2012 22:19, Gilles Chagnon <[email protected]
<mailto:[email protected]>> a écrit :
Bonsoir,
Si j'ai bien compris, toutes les images sont dans le code HTML et
aucune dans la CSS. Ce serait déjà moins mauvais ;-)
Toutes les images doivent posséder un alt.
Si la carte de fond ne porte aucune information, alors son alt doit
être vide. S'il y a des informations (par exemple sur la
topologie...), alors il faudra peut-être passer par un longdesc.
Cela dépend du niveau de détail et on retrouve là les cas classiques
d'alternative en cartographie.
Il ne me semble pas, à la lecture, qu'indiquer simplement les villes
de départ et d'arrivée, voire quelques villes-étapes fasse un alt
trop verbeux pour les images des routes. Évidemment, s'il y a
d'autres informations comme les côtes par exemple, c'est une autre
paire de manches. On ne va pas pousser le vice jusqu'à décrire tous
les virages de la route, je ne crois pas que cela soit nécessaire
(question de point de vue).
Je ne vois pas l'intérêt d'ajouter un title aux liens images dans ce
contexte: il faut juste s'assurer que le alt soit le nom de la
ville. C'est à mon avis suffisant (à la rigueur, selon le type de
détails affiché dans la nouvelle fenêtre, "Plus de détails sur [nom
de la ville]" ou ce genre de choses, mais cela risque d'alourdir le
alt inutilement). Cela dit, formellement, rien n'interdit le title
mais s'il est présent, alors il doit être identique au alt. Ne pas
oublier non plus, évidemment, de prévenir de l'ouverture de la
nouvelle fenêtre.
Mais le top du top serait quand même de rappeler la possibilité de
l'utilisation d'une vraie image map dans le rapport d'audit!
Cordialement,
G. Chagnon
Le 22/10/2012 15:53, Audrey Vittecoq-Laporte a écrit :
Bonjour,
Dans le cadre d'un audit je suis confrontée à un dilemme et j'aurais
besoin de vos conseils.
J'ai une page contenant une "carte interactive" qui résulte de la
superposition de 4 images contenu dans une div. On a une image
servant
de fond de carte et les 3 autres permettent d'y afficher 3 routes
principales
Ma question est comment être le plus clair possible au niveau des
alternatives ?
- Ajouter une alternative textuelle au niveau de la DIV pour
expliquer
l'affichage global ?
- Mettre un longdesc pour chaque image expliquant que la route va de
telle ville à telle ville et dans ce cas mettre un ALT court ?
Enfin pour compliquer un peu plus, des points (sous formes
d'images-liens) ont été ajouté sur les villes importantes d'une des
trois routes et permettent au clic d'afficher le détail dans une
fenêtre
de la ville sélectionnée : le ALT de ce point étant l'intitulé
du lien,
faut-il rajouter un title expliquant la fonction du lien ?
Merci d'avance pour vos réponses.
Audrey VL
_________________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://list.accessiweb.org/__mailman/listinfo/liste_gta___list.accessiweb.org
<http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org>
_________________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://list.accessiweb.org/__mailman/listinfo/liste_gta___list.accessiweb.org
<http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org>
--
Audrey Vittecoq-Laporte
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
