Bonjour Jean-Pierre,
Merci pour ton message.
Mes réponses ci-dessous précédées de SD.
Le 03/02/2014 17:20, jean-pierre villain a écrit :
"Nous avons sélectionné 20 sites dont nous proposons d'évaluer la page
d'accueil et un scénario d’utilisation représentatif selon 90 critères
AccessiWeb (bronze + critères MIPAW argent et or)."
Ce n'est pas clair dans mon esprit :
c'est
Critère Bronze + Argent + Or MIPAW
ou
Critère AccessiWeb Bronze + Critère MIPAW argent et Or.
SD: C'est évaluation AccessiWeb niveau bronze (niveau minimum) plus les
critères argent et or de Mipaw.
Quoiqu'il en soit ça ne veut rien dire, MIPAW est une restructuration
des critères selon 4 phases d'implémentation progressive centrée sur
l'accès à l'information.
Donc ce sont les phases qui font référence et pas les niveaux, il y à
des critères bronze, argent et or dans chacune des quatre phases.
SD: Mipaw est la liste des critères nécessaires pour garantir l'accès à
l'information. Associés aux critères bronze d'AccessiWeb, on peut être
sûr que la vérification du niveau minimal est faite et que l'accès à
l'information est aussi vérifié.
"Nous avons sélectionné 20 sites dont nous proposons d'évaluer la page
d'accueil et un scénario d’utilisation représentatif"
Remarque 1 : cette liste ne contient que des sites "HTML4" ou elle
contient également des sites "HTML5", cela fait une énorme différence
en termes de tests à réaliser et de référentiel de référence.
Faire un audit avec AccessiWeb 2.2 sur du HTML5 n' aucun sens et ne
peut conduire qu'à un diagnostic éronné.
SD: Merci pour la remarque. Nous venons de vérifier et effectivement,
dans la liste que nous avions établie, certains sites étaient en HTML5.
Nous allons donc les remplacer par des sites en HTML4.
Remarque : sur les sites de presse, la mode est au HTML5 donc il nous
faudra trouver un site qui utilise encore du HTML4.
Remarque 2 : Par ailleur, il n'existe pas de répartition "MIPAW" du
référentiel HTML5/ARIA.
SD: ok c'est pourquoi il est effectivement plus simple de ne pas prendre
en compte des sites en HTML5.
Remarque 3 : Peut-on avoir un exemple de scénario d'utilisation ?
Par ailleurs, comment à été déterminé le scénario d'utilisation ?
est-ce le même pour chaque site ?, est-il lié à une typologie
d'utilisateur et si oui laquelle ?
SD: le scénario d'utilisation se rapporte à la fonction du site. Ainsi,
sur un site marchand, on va sélectionner un produit et l'ajouter au
panier jusqu'au moment de payer, mais on ne l'achète pas bien sûr. Sur
un site de mairie, on va rechercher une information spécifique. Sur un
site de voyages, on va rechercher un voyage type.
En espérant que ceci répond à tes questions.
Bonne journée
Sylvie
JPV
Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49
*De :* Sylvie Duchateau <[email protected]>
*À :* GTA <[email protected]>
*Envoyé le :* Vendredi 31 janvier 2014 17h00
*Objet :* [Liste GTA] Observatoire de l’Accessibilité du Web – Appel
aux experts volontaires
Bonjour à toutes et tous,
Comme cela a été annoncé lors du séminaire GTA du 19 décembre 2013,
BrailleNet lance un observatoire de l'accessibilité des sites Web en
France, auquel seront associés des volontaires du GTA. L’objectif de ce
projet est de communiquer sur l'évolution de l'accessibilité d’un
échantillon de sites d'intérêt général.
Les premiers résultats de cet observatoire seront dévoilés lors du 8e
forum de l'accessibilité numérique à la cité des sciences le 31 mars
prochain sur un stand BrailleNet-GTA.
Nous avons sélectionné 20 sites dont nous proposons d'évaluer la page
d'accueil et un scénario d’utilisation représentatif selon 90 critères
AccessiWeb (bronze + critères MIPAW argent et or).
Nous faisons appel aux volontaires pour évaluer chacun un ou deux sites
durant le mois de février. L’évaluation d’un site devrait représenter
une demi-journée de travail environ. Chaque expert se verra assigner un
ou deux sites selon sa disponibilité et recevra des instructions
précises sur le travail à effectuer sur chacun de ces sites. Un outil
pour la gestion d'audit et un wiki seront utilisés pour faciliter
l'enregistrement et les échanges sur les résultats. En outre, une
permanence téléphonique hebdomadaire sera mise en place pour répondre
aux interrogations/demandes des experts volontaires.
Le rapport de cette première évaluation sera publié par BrailleNet et
présenté lors du 8e forum de l'accessibilité numérique le 31 mars. Sur
la base des résultats, il sera également proposé une suite au projet,
afin de pérenniser cet observatoire et d’en faire un instrument
opérationnel au service de l’accessibilité numérique, en phase avec les
travaux méthodologiques menés par W3C/WAI.
Les experts volontaires et leurs organismes seront cités dans le rapport
d’étude publié sur le site AccessiWeb et leur participation valorisée
lors de la communication du 31 mars.
Si vous êtes volontaire, veuillez me répondre à
[email protected]
<mailto:[email protected]> d'ici au mercredi 5 février
au soir. en
m’indiquant le temps que vous pouvez consacrer au projet durant ce mois
de février.
Je vous remercie pour vos réponses et reste à votre disposition pour
tous commentaires et /ou questions.
Amicalement
Sylvie
--
Sylvie Duchateau
Association BrailleNet
Tél.: +33 (0) 1 44 27 26 25 / Fax : +33 (0) 1 44 27 34 38
www.braillenet.org / www.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
--
Sylvie Duchateau
Association BrailleNet
Tél.: +33 (0) 1 44 27 26 25 / Fax : +33 (0) 1 44 27 34 38
www.braillenet.org / www.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
