Bonjour,
Pour le title redondant c'est, de fait, remonté en erreur par RGAA par cette
condition :
"contenu de l'attribut title de l'élément si celui si est plus long que
l'intitulé du lien lui même"
Au moins dans le cas où c'est le title seul qui permet de rendre le lien
explicite.
Pour les liens redondants.
Si la technique H2 propose bien une implémentation de liens composites elle
fait partie de cette grande famille de technique WCAG qui adressent des Critère
de succès permettant de passer mais pas d'invalider ce même critère de succès.
En l'espèce les trois critères de succès référant H2 sont :
1.1.1 : alternative d'une image lien ou d'une image dans un lien composite
2.4.4 : intitulé de lien explicite en contexte
2.4.9 : intitulé de lien explicite hors contexte
Un lien redondant ne permet pas d'invalider l'un de ses trois critères de
succès, à moins de considérer qu'un lien redondant n'est plus "explicite" (en
2.4.4 ou 2.4.9).
Il en va différemment de la gestion du title car, dans le cas où une AT ne
restituerait que le title il faut bien s"assurer qu'il est suffisant pour
rendre le lien explicite (sinon on plante 2.4.4 au moins)
AccessiWeb implémente 3 conditions (via le glossaire ) qui invalide le critère
AW 6.2 via la définition de "title".
Chacune de ces conditions correspond à un scénario possible à l'issue duquel
l'utilisateur perd de l'information :
- un title vide qui correspond au cas d'une AT qui serait paramétré par
l'utilisateur pour ne restituer que le title.
- Un title identique à un intitulé : qui correspond au cas où un utilisateur
aurait paramétré son AT pour restituer le title + l'intitulé et qui, face à la
redondance, interdirait la restitution du title. Dans ce cas si le title
devient indispensable pour la compréhension du lien il y à bien un problème
d'accès à l'information.
- Un title qui ne reprends pas l'intitulé du lien : c'est le même cas que pour
le title vide.
D'une certaine mainière on pourrait considérer que ces cas sont uniquement
théoriques car les AT doivent, in-fine remonter de l'information et en cas de
title vide par exemple devraient exposer l'intitulé du lien.
Néanmoins chacune de ces condition peut amener à générer une situation où
l'intitulé du lien ne serait pas explicite ce qui plante 2.4.4 au moins.
C'est la raison pour laquelle ce critère sur les title à été maintenu.
Dans le cas de lien redondant en revanche je ne vois pas comment on pourrait
considérer que 2.4.4 ou 2.4.9 seraient "invalide" d'où la difficulté de créer
une condition qui permettrait d'invalider ce mauvais usage.
JPV
________________________________
Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49
________________________________
De : Aurélien Levy <[email protected]>
À : [email protected]
Envoyé le : Lundi 10 février 2014 18h17
Objet : Re: [Liste GTA] Technique WCAG H2 sur les liens composites non
implémentée dans AccessiWeb
RGAA n'interdit pas le title redondant ;)
Aurélien
Merci Aurélien de ta réponse.
>
>
Si je ne m'abuse, le critère AccessiWeb 6.2 "Critère 6.2 [Bronze] Pour chaque
lien ayant un titre de lien, celui-ci est-il pertinent ?", qui correspond au
test RGAA 6.13 "[Navigation] Possibilité d’identifier la destination ou
l’action des liens et des boutons" interdisent tous deux les attributs title
redondants.
>
>
Or, ces deux critère/test se basent en l'espèce sur une technique suffisante,
la H33. Il n'y a pas plus de failure que pour H2 et cela n'empêche pas
d'invalider un title redondant. Notons que dans H2 il y a des exemples de
failure à H2, qui n'existent pas pour H33.
>
>
Pourquoi en serait-il autrement avec un lien redondant, ce qui est encore pire
qu'un title redondant ? (c'est une vraie question, hein, j'imagine qu'il y a
une explication mais je n'arrive pas à voir laquelle... ^^)
>
>
Armony
>
>
>
>
>
>
>
>Le 10 février 2014 17:52, Aurélien Levy <[email protected]> a écrit :
>
>Bonjour,
>>
>>c'est effectivement une bonne pratique c'est pour cela
que H2 est une "technique suffisante" et non une
"erreur".
>>Une technique suffisante est un des moyens possibles de
se conformer à un critère de succès mais n'est pas le
seul et unique moyen. En soit, cela ne peut donc pas
constituer une erreur RGAA ou Accessiweb, par contre à
titre d'experte tu peux effectivement fortement le
recommander.
>>
>>Aurélien
>>
>>Bonjour à tous,
>>>
>>>
J'ai fait un audit récemment où tous les liens étaient systématiquement doublés
: un lien image suivi d'un lien texte identique.
>>>
>>>
Or, il tombe sous le sens qu'il faut dans ce genre de cas faire un lien
composite pour éviter les redites et tabulations inutiles, avec un seul lien
englobant image et texte (lien composite) et un alt vide sur l'image.
>>>
>>>
Or, rien ne permet d'invalider cette très mauvaise pratique dans le référentiel
AccessiWeb. Rien non plus dans le RGAA.
>>>
>>>
Pourtant, la technique H2 de WCAG est très claire à ce sujet, documentant la
présence de 2 liens identiques qui se suivent (un lien image + un lien texte)
comme une erreur (failure).
>>>
>>>Serait-il possible d'implémenter cette technique ?
>>>
>>>
Par ailleurs, si le référentiel utilisait un système de gestion de version
comme Git et était mis à disposition sur un dépôt de code comme Github, cela
permettrait de remonter ce genre de bug, de versionner plus facilement et
encouragerait la contribution...
>>>
>>>
Mes deux centimes comme on dit,
>>>
Armony
>>>
>>>
>>>--
>>>
>>>
>>>
>>>Armony ALTINIER 聶和美
>>>Directrice d'ACS Horizons
>>>Consultante,
formatrice et
développeuse
web
>>>Accessibilité
du Web et
logiciels
libres
>>> Découvrez le livre, Accessibilité web aux éditions Eyrolles !
>>>accessibiliteweb-lelivre.com
>>>
>>>Bureau : +33 (0) 178 178 855
>>>Mobile : +33 (0) 668 897 751
>>>Fax : +33 (0) 170 248 941 Email : [email protected]
>>>
>>>Site pro. : acs-horizons.fr
>>>Blog perso : armonyaltinier.fr
>>>Twitter perso : @armonyaltinier
>>>
>>> ACS Horizons
>>>BP 60015
>>>95121 Ermont
Cedex, France 法 國
>>>
>>>
>>>
>>>_______________________________________________
liste_gta mailing list [email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>>
>>
>>--
Aurélien Levy
----
Temesis
>>_______________________________________________
>>liste_gta mailing list
>>[email protected]
>>http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
>>
>>
>>
>
>
>
>--
>
>
>
>Armony ALTINIER 聶和美
>Directrice d'ACS Horizons
>Consultante, formatrice et développeuse
web
>Accessibilité du Web et logiciels libres
> Découvrez le livre, Accessibilité web aux éditions Eyrolles !
>accessibiliteweb-lelivre.com
>
>Bureau : +33 (0) 178 178 855
>Mobile : +33 (0) 668 897 751
>Fax : +33 (0) 170 248 941 Email : [email protected]
>
>Site pro. : acs-horizons.fr
>Blog perso : armonyaltinier.fr
>Twitter perso : @armonyaltinier
>
> ACS Horizons
>BP 60015
>95121 Ermont Cedex, France 法國
>
>
>
>
>_______________________________________________
liste_gta mailing list [email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
--
Aurélien Levy
----
Temesis
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
