Effectivement, je pense que le terme "si nécessaire" est important ; pour moi, si le javascript proposé permet aux AT d'accéder complètement au contenu proposé, je valide le critère 7.1. Si je me trompe, nous ne tarderons pas à le savoir...
Cordialement Isabelle RAVET Référente Accessibilité INSEE - CNIP Bureau 4033 15 bd Gabriel Peri 92245 MALAKOFF ( 01.41.17.35.71 ________________________________ De : liste_gta [mailto:[email protected]] De la part de Antoine Bouet Envoyé : mardi 4 mars 2014 16:13 À : [email protected] Objet : Re: [Liste GTA] RGAA vs HTML 5 Merci Isabelle pour ta réponse. Il me semblait avoir compris cela mais quand je lis le 3e test du critère 7.1.1, il est écrit : "Une alternative accessible permet d'accéder aux mêmes fonctionnalités." Donc comme mon outil ne respecte pas les deux premiers tests (pas d'ARIA, pas d'autres fonctionnalités dans la page), il doit donc avoir une alternative non ? Ou alors toute la nuance se trouve dans le terme "si nécessaire" ? Cordialement, Antoine Bouet Ingénieur Développement CIMEOS Montbéliard - Besançon - Paris e-mail : [email protected]<mailto:[email protected]> tel. : +33(0)9 72 30 72 42 www.cimeos.com<http://www.cimeos.com> COORDONNEES DU SUPPORT : Hébergement et Nom de Domaine : [email protected]<mailto:[email protected]> / 0899 49 42 00 (1.34€/appel puis 0.34/min) Maintenance des sites : [email protected]<mailto:[email protected]> Le 04/03/2014 16:02, Ravet Isabelle a écrit : Bonjour Antoine, le soucis c'est que RGAA ne dit rien encore pour HTML5. Ce référentiel prévu pour auditer du HTML4 n'a pas encore été mis à niveau pour le HTML5. Le seul référentiel dont nous disposons actuellement c'est celui sorti en décembre dernier par Accessiweb : le AW/ HTML5 (http://www.accessiweb.org/index.php/accessiweb-html5aria-liste-deployee.html#script). Et si tu parcours la thématique Script, tu vas voir que mettre en place une alternative à javascript n'est plus une exigeance si ce dernier s'avère accessible (compatibilité avec les AT, contrôlable au clavier,... ) Cordialement Isabelle RAVET Référente Accessibilité INSEE - CNIP Bureau 4033 15 bd Gabriel Peri 92245 MALAKOFF ( 01.41.17.35.71 ________________________________ De : liste_gta [mailto:[email protected]] De la part de Antoine Bouet Envoyé : mardi 4 mars 2014 15:30 À : [email protected]<mailto:[email protected]> Objet : [Liste GTA] RGAA vs HTML 5 Bonjour la liste, J'ai une question car j'ai un doute. Que dit RGAA à propos de HTML 5 et les scripts ? Si j'ai une page HTML 5 utilisant du JavaScript, la fonctionnalité en question doit-elle obligatoirement avoir une alternative ? Exemple concret : j'ai un lecteur d'écran vocalisant les pages Web qui n'apparait pas si on désactive le JavaScript. Est ce un critère de non accessibilité ? Car il est spécifié dans le 8.12 : "Si le code JavaScript est nécessaire pour accéder à des informations" et comme c'est une aide à la lecture, ce n'est pas nécessaire à l'accès à l'information. Bref, je ne sais plus trop quoi en penser car pour moi, si il n'y a pas d'alternative, ce n'est pas accessible ... Merci !!! -- Cordialement, Antoine Bouet Ingénieur Développement CIMEOS Montbéliard - Besançon - Paris e-mail : [email protected]<mailto:[email protected]> tel. : +33(0)9 72 30 72 42 www.cimeos.com<http://www.cimeos.com> COORDONNEES DU SUPPORT : Hébergement et Nom de Domaine : [email protected]<mailto:[email protected]> / 0899 49 42 00 (1.34€/appel puis 0.34/min) Maintenance des sites : [email protected]<mailto:[email protected]> _______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected]<mailto:[email protected]> http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________ liste_gta mailing list [email protected] http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
