Merci pour cette réponse complète, je comprends mieux maintenant !
Cordialement,
Antoine Bouet
Ingénieur Développement
CIMEOS
Montbéliard - Besançon - Paris
e-mail : [email protected] <mailto:[email protected]>
tel. : +33(0)9 72 30 72 42
www.cimeos.com <http://www.cimeos.com>
COORDONNEES DU SUPPORT :
Hébergement et Nom de Domaine : [email protected]
<mailto:[email protected]> / 0899 49 42 00 (1.34EUR/appel puis 0.34/min)
Maintenance des sites : [email protected]
<mailto:[email protected]>
Le 04/03/2014 20:00, jean-pierre villain a écrit :
Bonjour,
Comme dans tout le référentiel AccessiWeb chaque terme à son importance.
En loccurrence le "si nécessaire" est effectivement capital pour
apprécier la portée du critère et si le critère est jugé applicable la
portée des tests.
Cela pose donc la question de savoir quand il est nécessaire qu'une
fonctionnalité Javascript soit compatible avec les technologies
d'assistance.
La réponse es assez simple : dés lors qu'un contenu (compris au sens
très large de contenu, processus, autre fonctionnalité etc) dépends de
l'utilisation de ladite fonctionnalité.
Pour répondre plus précisément à ta question : ton système de
vocalisation du contenu de la page est bêtement NA pour le critère 7.1
car il n'est pas "nécessaire" qu'il soit compatible avec les
technologies d'assistance puisqu'en réalité c'est lui qui est une
alternative au contenu. A la condition naturellement que le contenu
soit accessible ;)
Tu peux également considérer que le critère 7.1 est valide mais c'est
déjà plus tordu puisqu'à ce moment là cela veut dire que tu considère
qu'il est "nécéssaire" qu'il soit compatible alors qu'il n'y à sur le
fond aucun raison.
JPV
------------------------------------------------------------------------
Jean-Pierre Villain - Qelios - 06 98 08 50 49
------------------------------------------------------------------------
*De :* Antoine Bouet <[email protected]>
*À :* [email protected]
*Envoyé le :* Mardi 4 mars 2014 16h49
*Objet :* Re: [Liste GTA] RGAA vs HTML 5
Ok, merci pour ta réponse. Tout ceci me semble encore bien flou...
Mais selon toi, si je m'en tiens "bêtement" au RGAA dans sa version
actuelle, ce type d'outil serait donc non applicable pour le 8.12 car
il n'est pas nécessaire pour accéder à l'information (c'est juste
qu'il plante sans JS) ?
Cordialement,
Antoine Bouet
Ingénieur Développement
CIMEOS
Montbéliard - Besançon - Paris
e-mail : [email protected] <mailto:[email protected]>
tel. : +33(0)9 72 30 72 42
www.cimeos.com <http://www.cimeos.com/>
COORDONNEES DU SUPPORT :
Hébergement et Nom de Domaine : [email protected]
<mailto:[email protected]> / 0899 49 42 00 (1.34EUR/appel puis 0.34/min)
Maintenance des sites : [email protected]
<mailto:[email protected]>
Le 04/03/2014 16:41, Ravet Isabelle a écrit :
Effectivement, je pense que le terme "si nécessaire" est important ;
pour moi, si le javascript proposé permet aux AT d'accéder
complètement au contenu proposé, je valide le critère 7.1.
Si je me trompe, nous ne tarderons pas à le savoir...
Cordialement
*Isabelle RAVET *
Référente Accessibilité
INSEE - CNIP
Bureau 4033
15 bd Gabriel Peri
92245 MALAKOFF
(01.41.17.35.71
------------------------------------------------------------------------
*De :* liste_gta [mailto:[email protected]] *De la
part de* Antoine Bouet
*Envoyé :* mardi 4 mars 2014 16:13
*À :* [email protected] <mailto:[email protected]>
*Objet :* Re: [Liste GTA] RGAA vs HTML 5
Merci Isabelle pour ta réponse.
Il me semblait avoir compris cela mais quand je lis le 3e test du
critère 7.1.1, il est écrit : "Une alternative accessible permet
d'accéder aux mêmes fonctionnalités."
Donc comme mon outil ne respecte pas les deux premiers tests (pas
d'ARIA, pas d'autres fonctionnalités dans la page), il doit donc avoir
une alternative non ?
Ou alors toute la nuance se trouve dans le terme "si nécessaire" ?
Cordialement,
Antoine Bouet
Ingénieur Développement
CIMEOS
Montbéliard - Besançon - Paris
e-mail : [email protected] <mailto:[email protected]>
tel. : +33(0)9 72 30 72 42
www.cimeos.com <http://www.cimeos.com/>
COORDONNEES DU SUPPORT :
Hébergement et Nom de Domaine : [email protected]
<mailto:[email protected]> / 0899 49 42 00 (1.34EUR/appel puis 0.34/min)
Maintenance des sites : [email protected]
<mailto:[email protected]>
Le 04/03/2014 16:02, Ravet Isabelle a écrit :
Bonjour Antoine,
le soucis c'est que RGAA ne dit rien encore pour HTML5. Ce référentiel
prévu pour auditer du HTML4 n'a pas encore été mis à niveau pour le
HTML5.
Le seul référentiel dont nous disposons actuellement c'est celui sorti
en décembre dernier par Accessiweb : le AW/ HTML5
(http://www.accessiweb.org/index.php/accessiweb-html5aria-liste-deployee.html#script).
Et si tu parcours la thématique Script, tu vas voir que mettre en
place une alternative à javascript n'est plus une exigeance si ce
dernier s'avère accessible (compatibilité avec les AT, contrôlable au
clavier,... )
Cordialement
*Isabelle RAVET *
Référente Accessibilité
INSEE - CNIP
Bureau 4033
15 bd Gabriel Peri
92245 MALAKOFF
(01.41.17.35.71
------------------------------------------------------------------------
*De :* liste_gta [mailto:[email protected]] *De la
part de* Antoine Bouet
*Envoyé :* mardi 4 mars 2014 15:30
*À :* [email protected] <mailto:[email protected]>
*Objet :* [Liste GTA] RGAA vs HTML 5
Bonjour la liste,
J'ai une question car j'ai un doute.
Que dit RGAA à propos de HTML 5 et les scripts ?
Si j'ai une page HTML 5 utilisant du JavaScript, la fonctionnalité en
question doit-elle obligatoirement avoir une alternative ?
Exemple concret : j'ai un lecteur d'écran vocalisant les pages Web qui
n'apparait pas si on désactive le JavaScript.
Est ce un critère de non accessibilité ?
Car il est spécifié dans le 8.12 : "Si le code JavaScript est
nécessaire pour accéder à des informations" et comme c'est une aide à
la lecture, ce n'est pas nécessaire à l'accès à l'information.
Bref, je ne sais plus trop quoi en penser car pour moi, si il n'y a
pas d'alternative, ce n'est pas accessible ...
Merci !!!
--
Cordialement,
Antoine Bouet
Ingénieur Développement
CIMEOS
Montbéliard - Besançon - Paris
e-mail : [email protected] <mailto:[email protected]>
tel. : +33(0)9 72 30 72 42
www.cimeos.com <http://www.cimeos.com/>
COORDONNEES DU SUPPORT :
Hébergement et Nom de Domaine : [email protected]
<mailto:[email protected]> / 0899 49 42 00 (1.34EUR/appel puis 0.34/min)
Maintenance des sites : [email protected]
<mailto:[email protected]>
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected] <mailto:[email protected]>
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
_______________________________________________
liste_gta mailing list
[email protected]
http://list.accessiweb.org/mailman/listinfo/liste_gta_list.accessiweb.org
